В «деле Немцова» вспомнили «бородатого Шварценеггера», графит и алмазы

Про лукавство и «гнусную ложь»

После этого на протяжении нескольких часов защитники убеждали присяжных в том, что доводы обвинения являются голословными. Так, адвокаты подвергли сомнению показания менеджера автосалона Артема Трапезина. Последний в суде заявил, что именно он 20 октября 2014 года продал Зауру Дадаеву автомобиль Zaz Sens, на котором киллер и его подельники следили за жертвой и использовали в день убийства. Вместе с тем, согласно показаниям свидетелей защиты (друга Дадаева Магомеда Ахмадова, а также брата обвиняемого Шахруди Дадаева), в это время обвиняемый находился в Чечне. «Трапезин и компания из этого автосалона — это практически профессиональные перекупщики автомобилей. Они, не моргнув глазом, обманули многодетную мать — владелицу машины, заплатив ей вместо 70 тысяч рублей только 40. Какова цена такому свидетелю?», — задал вопрос адвоката Анзора Губашева Артем Сарбашев. С ним был согласен защитник главного обвиняемого. Адвокат Заура Дадаева Шамсудин Цакаев, обратив внимание на то, что никто из других работников автосалона не был допрошен. По его мнению, не факт, что Трапезин там работал. Он добавил, что, согласно детализации телефонных соединений Дадаева, в день покупки машины он был в Чечне. Защитник назвал показания свидетелей обвинения лукавством. «Единожды совравший соврет и дважды. Это обвинение началось с обмана — Трапезина. Со лжи, гнусной лжи о том, что Дадаев приезжал в Москву и покупал машину. Все что за этим было, тоже ложь», — заявил юрист. Он напомнил, что другой свидетель обвинения, бывший депутат Госдумы Геннадий Гудков рассказал, что его служба безопасности замечала наружное наблюдение за Борисом Немцовым со стороны сотрудников МВД и ФСБ, а также националистов. Однако на вопрос защиты о том, следили ли за погибшим кавказцы, свидетель ответил отрицательно. «Вычислить наружку ФСБ и не вычислить таких людей?», — высказал защитник сомнения в том, то Дадаев и другие следили за политиком. Он отметил, что в деле, по непонятным причинам, отсутствуют записи видеокамер с Большого Москворецкого моста, а также видео с подъезда дома на улице Веерная, дом 3, куда, по словам Дадаева, он приехал вечером в день убийства Немцова. Видео оттуда, по мнению юриста, неслучайно. Другой адвокат, защитник предполагаемого водителя киллера Анзора Губашева Муса Хадисов, настаивал, что «дело сырое», а чеченцев усадили на скамью подсудимых, чтобы показать: громкое убийство раскрыто. Он уверял, что чеченский народ «не только уважал Немцова», но и «обожал», так как он был защитником их прав. «Я уверен, что скоро в Грозном будут стоять памятники Немцову и Политковской (журналистка Анна Политковская, писавшая о нарушениях прав человека в Чечне, убита в Москве в 2006 году). Улицы и школы будут названы их именем», — выступал защитник. Он заявил, что подсудимым не было смысла убивать Немцова, так как они не занимались «ни политикой, ни бизнесом». Защитница Темирлана Эскерханова Анна Бюрчиева обратила внимание присяжных на то, что в показаниях 23 свидетелей обвинения и в результатах 38 экспертиз нет доказательств против ее подзащитного. Она отметила, что в течение января-февраля 2015 года, когда велась активная слежка за политиком, Эскерханов был в Москве всего 23 дня. «Ну, какая же это организованная группа. Человек ездит по работе, по делам, на похороны родственников. Да его нужно было давно уволить из этой организованной группы!» — возмущалась юрист. Бюрчиева не отрицала, что ее клиент 13 лет отслужил в полиции. Однако она полагает, что это, скорее, говорит в его пользую. По мнению защитницы, если бы Эскерханов был причастен к убийству, то почистил бы телефон и прибрался в квартире, где собирались предполагаемые соучастники. «Все уехали, а Эскерханов как дурак остался в Москве, ждал, что полиция придет. Он сказал мне: «Да я бы в Африку убежал, если бы был причастен к преступлению», — сказала адвокат. Она призвала присяжных не превращать ее подзащитного в «тюремную пыль» из-за ошибки следствия. При этом она вспомнила случаи, когда осуждали невиновных, как это было, например, в деле серийного убийцы Андрея Чикатило. «Если бы Немцов был жив, то никаким бы образом он не допустил того, чтобы невиновных людей признали виновными. Я считаю, что подсудимых следует оправдать», — обратилась к присяжным защитница. Ее коллеги призвали трактовать сомнения в пользу подсудимых. «На ваше решение будет смотреть весь мир. От него зависит судьба не только этих людей, но и простых граждан, которые не верят в то, что были пойманы виновные», — завершил выступление защиты второй адвокат Заура Дадаева Марк Каверзин.

За 20 минут до окончания рабочего дня судья Юрий Житников предложил подсудимым выступить с последним словом. Однако те заявили, что очень устали и попросили прервать заседание. «У меня голова болит, давление», — пожаловался Хамзат Бахаев. Суд просьбу удовлетворил. Заседание продолжится в 11 утра 21 июня. Ожидается что после того, как подсудимые скажут последнее слово, для присяжных сформируют опросный лист. 22 июня судья произнесет напутственное слово, напомнив аргументы сторон, и присяжные удалятся на вынесение вердикта в совещательную комнату.

Сопредседатель партии РПР-ПАРНАС, депутат Ярославской облдумы Борис Немцов был застрелен вечером 27 февраля 2015 года на Большом Москворецком мосту в Москве. В его убийстве обвиняются пять человек: Заур Дадаев, братья Анзор и Шадид Губашевы, Темирлан Эскерханов и Хамзат Бахаев. Уголовное дело рассматривает именно военный суд, так как на момент вменяемого преступления Дадаев являлся действующим военнослужащим и занимал должность заместителя командира батальона «Север».

Следствие считает, что подсудимые убили политика из корысти: им обещали заплатить не менее 15 млн рублей. Организатором убийства следствие считает еще одного уроженца Чечни Руслана Мухудинова, который скрылся в ОАЭ. Его заочно арестовали и объявили в розыск. Заказчика преступления следствию установить не удалось.