Биатлонистки потребуют с Родченкова по 10 млн долларов за клевету

Ольга Зайцева, Яна Романова и Ольга Вилухина подают иск в суд Нью-Йорка против информатора WADA. Есть ли шансы у отстраненных пожизненно от Олимпийских игр спортсменок выиграть процесс?

Три российские биатлонистки потребуют с Григория Родченкова по 10 млн долларов за клевету. Ольга Зайцева, Яна Романова и Ольга Вилухина подают иск в суд Нью-Йорка при поддержке Михаила Прохорова, который возглавлял Союз биатлонистов России до и во время Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. Зайцеву, Романову и Вилухину обвинили в подмене допинг-проб и лишили серебряных наград, завоеванных в олимпийской эстафете.

Какие перспективы у этого иска? Реплика спортивного обозревателя Business FM Ивана Швеца:

Иван Швец спортивный обозреватель Business FM «В положительный результат для российских биатлонисток не верю совсем. Хотя, в отличие от юристов, провалившихся с прошением в CAS от 32 не приглашенных на Игры, здесь хотя бы разумный предмет иска. Речь о диффамации, то есть о распространении не соответствующих действительности, порочащих истца сведений. Там же мы упирали на то, что Шипулин, Устюгов сотоварищи дискриминированы по территориальному признаку. И лозаннский арбитраж с удовольствием использовал промах адвокатов, поскольку, когда куда-то не приглашают, это не дискриминация. Приглашение — всего лишь добрая воля. Хочу — зову человека на день рождения, не хочу — не зову, в суд за это не подают. Почему не верю? Потому что дело разбирает крайне консервативный суд штата Нью-Йорк, который наверняка учтет, что Родченков живет под страхом покушения. Именно так считают в Америке. А если слухи о его убийстве верны, то в кулуарах давно выработано единое отношение к тем, кто мог бы это сделать. Для консервативного правосудия непреложным аргументом в пользу кого бы то ни было является его фактический жизненный статус. Если тебя преследуют за то, что ты сказал, значит, ты сказал правду. Во-вторых, у защиты Родченкова, в частности доктора права Джеймса Уолдена, сильный контраргумент — они (то есть мы) апеллируют к решению Мосгорсуда, возобновившего дело, которое было закрыто. Действительно, дело по статье 234 УК РФ было прекращено в 2015 году «за отсутствием состава преступления». И возобновили его уже после начала допинговых скандалов. За океаном очень не любят, когда столь явно, на их взгляд, проглядывает политическая мотивированность уголовного процесса. Они уже говорят: русские спокойно жили, не трогая Родченкова, несмотря на то, что подозревали его в обороте сильнодействующих средств — это очень серьезное преступление, но, как только у сборной страны начались проблемы, начали контрнаступление на разоблачителя. И третье, о чем говорят наблюдатели: несостыковка исковых аргументов с тем, что, по мнению суда, является истиной. Защита Зайцевой — Вилухиной — Романовой упирает на то, что, кроме информации о нарушении целостности пробирок, у борца за чистоту спорта ничего на трех биатлонисток нет. А показать их невозможно, потому что эти емкости уничтожены. Но ведь он сам признал, что уничтожал пробирки! И это зафиксировано в подозрениях WADA в адрес Родченкова в ноябре 2015 года. И вы верите человеку, который обвинялся в рассматриваемом преступлении? И на основании его слов МОК лишил спортсменок наград, призовых, а Вилухину и возможности продолжать карьеру. И это законно? Такой вопрос задают адвокаты россиян. И зря. Потому что суд наверняка ответит: «Да!» Потому что, несмотря на преступления, обвиняемый начал сотрудничество с правосудием и дал правдивые показания, что засвидетельствовала дисциплинарная комиссия МОК. К тому же у Зайцевой в анализе мочи нашли еще и повышенный уровень соли. Чтобы у заранее заготовленной «чистой» пробы сохранилась удельная плотность, Григорий Родченков и его подчиненные добавляли в нее соль. В общем, чтобы решение о взыскании с информатора WADA 10 млн долларов в свою пользу было положительным, биатлонисткам стоило обратиться в другой суд. И не обязательно в Басманный».

Адвокатом биатлонисток выступит Скотт Балбер. В 2013 году он представлял интересы нынешнего президента США Дональда Трампа в деле против комика Билла Мара. По мнению защитника, в этом деле столько заведомо ложных заявлений Родченкова, что оно развалится, как карточный домик.