Мир прощается с Горбачевым по-разному. Комментарий Георгия Бовта

Соболезнуя по поводу кончины Михаила Сергеевича Горбачева, который для Запада был просто Gorby, непременно вспоминают, что Горбачев окончил холодную войну, разрушил «железный занавес», дал свободу многим народам, отмечает политолог

Умер последний генеральный секретарь ЦК КПСС, единственный президент СССР Михаил Горбачев. Он также был лауреатом Нобелевской премии мира. Владимир Путин выразил соболезнование в связи со смертью Михаила Горбачева. Об этом сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Соболезнования по поводу смерти Горбачева выразили также Генсек ООН Антониу Гутерриш, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен и многие другие мировые лидеры. Как оценивают уход Горбачева и вклад в историю?

Если в российских соцсетях в качестве реакции на смерть последнего советского лидера развернулась нешуточная дискуссия между поклонниками Горбачева и его ненавистниками, которых намного больше, то на высоком политическом уровне тон скорее задал текст соболезнования российского президента, где содержится более чем уважительная оценка, а акцент на ошибках сделан в минимальной степени и в корректной форме.

Что касается зарубежных лидеров, то в выражении соболезнований на первых местах были, разумеется, западные политики. Отметились и Байден, и Макрон, и уходящий британский премьер Джонсон, и даже генсек НАТО Йенс Столтенберг, который отметил, что «исторические реформы Михаила Горбачева привели к распаду Советского Союза, помогли положить конец холодной войне и открыли возможность партнерства между Россией и НАТО. Его видение лучшего мира остается примером». Жаль, правда, что сам Столтенберг не стал примерным учеником горбачевской концепции «нового политического мышления».

Соболезнования политиков, впрочем, всегда выдержаны по каким-то канонам. Поэтому, соболезнуя по поводу кончины Михаила Сергеевича Горбачева, который для Запада был просто Gorby, непременно вспоминают, что Горбачев окончил холодную войну, разрушил «железный занавес», дал свободу многим народам, начиная от советского и кончая народами восточноевропейскими.

Однако никто ведь не вспомнит по случаю о том, как давали обещания романтику Горбачеву не расширять то же НАТО. И никто не выразит сожаление по поводу того, что если бы тот же Запад в трудные для СССР годы помог ему с реформами и с преодолением сгубивших его экономических трудностей хотя бы в десятой доле от того, как нынче помогают воевать Украине, в том числе вкладываясь миллиардами в антироссийские санкции, то, возможно, сейчас бы не пришлось говорить, что дело Горбачева проиграло, а его идеи постиг полный крах.

Заслуги Горбачева традиционно хорошо помнят в Германии. Ведь благодаря последнему генсеку объединение страны прошло мирно и настолько стремительно, что этого мало кто ожидал. Теперь канцлер Шольц не смог удержаться от прямого сравнения Горбачева и Путина. Разумеется, говорит при этом о крахе демократии в России и о том, что нынешний российский лидер «копает новые окопы в Европе». Но можно было бы еще вспомнить ради объективности, как Горбачев просил у тогдашнего канцлера ФРГ Гельмута Коля 15-16 млрд дойчмарок (примерно 10 млрд долларов) за вывод Западной группы войск из бывшей ГДР численностью 340 тысяч человек и более 15 тысяч танков и БТР. Сошлись на 12 млрд, притом что позже немецкие политики признавались, что готовы были дать в пять-восемь раз больше. Большая часть денег пошла на обустройство военных на родине. На стабилизацию финансов, как просил генсек, почти ничего не осталось. Тогда продешевили, сейчас доплачивают. Но в другой форме.

Из западных лидеров никто сейчас не вспоминает, что, уйдя из власти, Горбачев давал порой весьма резкие оценки тому, что делали бывшие его партнеры. Он обвинял Америку в высокомерии, критиковал расширение НАТО. Он поддержал присоединение Крыма, сказав, что поступил бы и сам так же, за что был объявлен Украиной невъездным. Наконец, он предупреждал, что давление на Россию, стремление исключить ее влияние на международные дела, расширение НАТО — все это может не только втянуть РФ в новую холодную войну, но и привести к войне горячей.

Примечательно резко отозвались о смерти Горбачева в Китае. Хотя именно он в 1989 году нормализовал отношения между СССР и КНР. Об этом в Пекине теперь не вспоминают. Зато пекинская англоязычная Global Times пишет о Горбачеве как о «беспринципном прислужнике США и Запада, который совершил грубые ошибки на международной арене и вызвал экономический хаос внутри страны, и это служит напоминанием другим странам: надо опасаться любой попытки подобной «мирной эволюции» по указке прозападных сил».

Восточная Европа не стала спешить с выражением соболезнований по поводу смерти того, кого Европа западная считает ее освободителем. Разве что Лех Валенса нашел несколько теплых слов. Зато выделяется резкая оценка, данная министром обороны Литвы Арвидасом Анушаускасом. Он написал, что на совести Горбачева — жестокое подавление мирных протестов в Литве, Грузии, Казахстане, Азербайджане и других республиках СССР, а распад советской империи не его заслуга, а результат безудержного стремления порабощенных народов к свободе. «Литовцы и другие воспользовались ситуацией для восстановления независимости», — полагает министр. Не Горбачев, согласно такой версии истории, закончил холодную войну и не он разрушил Берлинскую стену. «А народы, желавшие свободы, сделали это», — считает министр обороны Литвы.

Такие оценки еще раз напоминают: в большой политике нет места искренней благодарности. Или, если по-простому, «оказанная услуга ничего не стоит».