Нейросеть YandexGPT смогла сдать ЕГЭ по литературе

Искусственный интеллект набрал 55 баллов. Таким образом, ИИ преодолел минимальный порог, необходимый для поступления в вуз, — 40 баллов. Учителя оценивают опыт скептически

«Яндекс» сообщил об успешной сдаче ЕГЭ по литературе своей языковой моделью YandexGPT 2. Нейросеть ответила на вопросы школьного курса и написала сочинение с анализом гоголевской «Шинели», за что получила 55 баллов.

Комментирует учитель русского языка и литературы столичной гимназии № 67 Лев Соболев:

Лев Соболев ​учитель русского языка и литературы столичной гимназии № 67 «В задание ЕГЭ по литературе входят пять больших или маленьких — в зависимости от сформулированного вопроса — развернутых ответов. Как это может сделать искусственный интеллект, я просто не знаю. Два ответа по три-пять предложений, два ответа по семь-восемь предложений и одно сочинение, небольшое, но сочинение. Литературу сдают очень редко, как предмет сопутствующий, скажем, для звукорежиссера, актера знания по литературе тоже полагаются. Чаще всего литературу сдают люди, которые выбрали филологию, и они готовятся к экзамену. Здесь про 55 баллов я вообще никогда не слышал, это абсолютный провал. Если говорить о стобалльной системе, то средний балл у нас 85-90».

Как заявили в пресс-службе «Яндекса», разработчики специально ограничили боту доступ к тем базам данных, где могли храниться ответы к экзамену. Тестирование проводилось на официальных вариантах экзамена по литературе.

Комментирует учитель литературы, член Совета по русскому языку при президенте России Алексей Федоров:

Алексей Федоров учитель литературы, член Совета по русскому языку при президенте России «Там, где речь идет о свободном рассуждении на поставленный вопрос по прочитанному тексту, особенно в сочинении, то есть во второй части, где нужно написать размышления на тему с опорой на прочитанное произведение, я думаю, что здесь она может выдать гладкий, связный текст без особых речевых и стилистических ошибок, но содержательно это будет поверхностно, формально и беспомощно. Это мое представление о том, что я знаю об искусственном интеллекте, и того, что требуется при написании ЕГЭ по литературе. По своему учительскому опыту скажу, что когда мы говорим о литературе в связи с ЕГЭ, мы ориентируемся на мотивированных детей, их немного. Литература на последних местах по количеству тех, кто ее выбирает, но те, кто ее выбирает, как правило, люди не случайные, поэтому для таких мотивированных детей 55 — так себе результат, не очень радостный, все, что меньше 70, вряд ли можно считать удачей».

В конце августа журналисты обратили внимание на демонстрационный вариант кодификатора ЕГЭ по литературе. В этом проекте нет произведений и авторов вплоть до второй половины XIX века. Зато в него добавлены российские и зарубежные авторы XX столетия.

Позже Рособрнадзор ответил: произведения Золотого века русской литературы не исключены из Единого госэкзамена по литературе и могут быть использованы в части заданий. В ведомстве подчеркнули, что в кодификаторе ЕГЭ отражены только те произведения, которые выпускник изучает именно в 10-м и 11-м классах.