16+
Четверг, 9 мая 2024
  • BRENT $ 83.89 / ₽ 7703
  • RTS1176.30
6 декабря 2023, 18:03 Право

JBL против «Урала»: Harman проиграла суд российскому производителю колонок

Лента новостей

Владелец бренда JBL Harman International Industries является дочерним предприятием компании Samsung Electronics, которая ушла из России. Американский производитель подал иск, поскольку посчитал, что компания «Урал» скопировала дизайн его колонок

Фото: ural-auto.ru

Компания Harman International Industries, владелец бренда музыкальных колонок JBL, проиграла суд российскому производителю колонок «Урал».

Американский производитель подал иск, поскольку посчитал, что компания «Урал» скопировала дизайн и запатентованные решения. В JBL требовали, чтобы «Уралу» было запрещено использовать наработки компании в четырех колонках, кроме того, была запрошена компенсация на сумму 3 млн рублей плюс 500 тысяч рублей судебных расходов.

В обеих компаниях провели опросы покупателей, которым предлагалось сказать, отличаются ли колонки визуально, кроме того, были проведены патентные экспертизы. О судебном процессе рассказывает начальник юридического отдела компании «Урал» Владимир Локарев.

Владимир Локарев начальник юридического отдела компании «Урал» «Мы указали на то, что там существенно различается форма. У нас это имеет форму прямоугольника, если смотреть сбоку, а у них это трапеция. Также они, когда проводили соцопрос, сравнивали две колонки сразу, то есть две свои колонки сравнивали с нашими колонками, спрашивали у респондентов, схожи ли эти колонки. А так как каждая колонка защищена отдельным патентом, они должны были соцопрос проводить по каждой колонке. И плюс они на вот это сравнение выставили колонку не из патента, она другим патентом защищается и из другого поколения. Плюс показали картинки людям только в одной проекции, а надо было показывать колонки с разных сторон, чтобы человек мог увидеть отличия, а не только с одной стороны, с которой было выгодно. И опять же, на своих колонках оставили свой знак товарный JBL, а на наших замазали».

Чаще всего в таких делах суды встают на сторону правообладателя, говорит руководитель гражданско-правовой и корпоративной практики адвокатского бюро «Деловой фарватер» юрист Денис Юшков.

Денис Юшков руководитель гражданско-правовой и корпоративной практики адвокатского бюро «Деловой фарватер» юрист «Достаточно объективный подход суд проявил. Есть еще в деле патентоведческая экспертиза, которая, наверное, и поставила точку в споре этих юрлиц. Суд встал как раз на основе выводов этой экспертизы на сторону «Урала». Эти споры достаточно сложные, потому что тут два субъективных мнения встречаются, третье лицо в виде суда должно выбрать какое-то из них. Правообладатель говорит, что дизайн скопирован, какие-то решения промышленного образца скопированы, оппонент убеждает суд в обратном, что абсолютно нет никакого копирования и похожести. Здесь включаются в том числе доказательства, которые в этом деле присутствуют, полный набор, и социологические опросы от того и от другого. Иногда для отдельно взятого судьи бывает уже и этого достаточно, он берет за основу один из выводов того или иного опроса и принимает решение уже на этой основе. А чаще все-таки назначается экспертиза судебная, и уже на основании этой экспертизы решение происходит».

Владелец бренда JBL Harman International Industries является дочерним предприятием компании Samsung Electronics, которая ушла из России.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию