Победа в суде, которая не имеет значения
Лента новостей
В редакцию Бизнес ФМ обратился предприниматель из Москвы Александр Караулов. Он уже полтора года не может взыскать с поставщика долг: дело выиграно, но исполнительный лист судья в Ставропольском крае не выдает. И такая ситуация не новость, причем не только для регионов, но и для столицы
Компания Александра Караулова Berry and Marry занимается корпоративной сувенирной продукцией. Осенью 2024 года она оформила заказ у крупного поставщика изделий из овчины и внесла предоплату в размере около 450 тысяч рублей. Вскоре пришло письмо, что в срок поставить товар не получится, деньги вернут и оплатят все издержки в течение семи дней. Сначала поставщик выходил на связь, а после пропал. И началась обычная судебная тяжба.
Поставщик — ИП из Ставропольского края, судиться нужно было там. Юрист Александра договорился о дистанционном рассмотрении. Изначально дело должно было идти по упрощенной системе, потому что все очевидно: товар купили, а его не поставили. Но ипшник оформил три возвратных платежа Александру, закрыв половину долга, и дело из упрощенного перешло в обычное. А это уже дольше и со сбором доказательств. В итоге «дольше» затянулось на полтора года. Как рассказывает Александр, судья не принимал документы, которые были как отправлены письмами, так и загружены в систему дистанционно, грозил штрафами и всячески затягивал дело:
Александр Караулов основатель Berry and Marry «Когда у нас было дистанционное заседание, мой юрист просидела весь день дома перед компьютером, и в итоге не прошло заседание. Она звонит секретарю, и секретарь ей говорит: «Вы не явились на заседание, судья перенес слушание». Мой юрист задает вопрос: «Оно у нас дистанционное, почему вы его перенесли?» В итоге назначили новую дату. Хорошо, заседание прошло. Спустя два года».
Полгода назад Александр дело выиграл, но исполнительный лист он до сих пор не получил:
«Все это время мой юрист постоянно звонит секретарю, спрашивает: что, когда, как? И они постоянно кормят завтраками: завтра сделаем, перенесем. Хорошо, допустим, ставропольский суд неимоверно перегружен, на одного судью тысяча дел. Нельзя прислать бумажку почтой, чтобы мы начали взыскивать оставшийся долг? А чтобы нам взыскать юридические расходы, нам нужно будет еще одно дело подать. Вот сколько мы будем судиться по второму делу?»
Не исключено, что так же долго. И здесь совершенно неважно, регионы это или, например, Москва. Более того, в рамках не то что одного субъекта, а одного суда судьи могут как соблюдать, так и нарушать сроки производства. Так что для любого практикующего юриста очевидно, что установленные в ГПК сроки, равные двум месяцам на рассмотрение дела с возможностью продления еще до двух, никогда не соблюдаются.
Ситуация неприятная, но, к сожалению, не экстраординарная, указывает кандидат юридических наук, юрист Андрей Филин. Он, например, с ноября ждет решение от Тимирязевского суда (при условии, что он сам написал проект решения по просьбе судьи и принес его ей). И подобных кейсов в его практике немало:
Андрей Филин кандидат юридических наук, юрист «У меня была ситуация, когда судья на протяжении практически года откладывала заседание. Я прихожу в суд — мне выдают повестку на два месяца вперед. После того, как подобное случилось несколько раз, я заявил отвод судье. Это было единственным основанием для того, чтобы судья вышла из совещательной комнаты и я ее хотя бы один раз увидел. Чаще всего проблемы с нарушением сроков обусловлены самой структурой нашей судебной системы. Суды перегружены однотипными делами. У судей, как правило, нет специализации, так как штат не укомплектован, в итоге судьям приходится выбирать одни дела в угоду другим, руководствуясь принципом, что более сложное дело имеет меньшую приоритетность, поскольку его нельзя быстро рассмотреть. Более того, существуют механизмы, которые позволяют судьям обходить закон, чтобы продлевать себе сроки без наличия оснований. Что с этим делать? Чаще всего наиболее эффективным методов является обивание порогов суда, написание жалоб председателю суда, можно попробовать написать жалобу в квалификационную коллегию. Поскольку отвечать на все эти жалобы придется помощнику председателя суда, с помощником можно договориться, чтобы он поспособствовал тому, чтобы вопрос решился, а вы в свою очередь забрали жалобу».
Также существует механизм компенсации, напоминают юристы. Ее можно получить, если дело затягивается более чем на три года с учетом характера дела, сложности и действий или бездействий судей. Сумма компенсации невысока, и, как правило, к этому редко прибегают. Но во всяком случае позитивная практика по такого рода делам есть.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
