Жителю Подмосковья начислили плату за неоказанный вывоз мусора
Лента новостей
В деревне нет контейнерной площадки, а ближайшая находится почти в двух с половиной километрах. За 3,5 года владелец нежилого строения получил долг около 12 тысяч рублей и намерен оспорить начисления в суд
Мусор не вывозят — а платежки присылают. С такой историей в редакцию Бизнес ФМ обратился один из слушателей. По его словам, региональный оператор требует оплаты услуг, которые не были оказаны, потому что в его деревне никакой мусорной площадки нет. Однако оператор уверяет, что это не повод не платить.
Александр — владелец строения в деревне Слобода в Рузском районе Московской области. Именно строения, а не дома, потому что сарайчик, который он поставил на кадастровый учет, для проживания не предназначался. После регистрации в жизни Александра и его супруги появился Рузский региональный оператор, в личный кабинет посыпались квитанции на оплату вывоза твердых коммунальных отходов. Загвоздка в том, что в деревне нет ни одного мусорного контейнера, говорит Александр:
«Прошло время: год, два, три. Супруга получает «письмо счастья» с требованием заплатить 10 тысяч. Было игнорирование, потом пришел судебный приказ по мировому суду. Его просто парировать: пишешь отказ в связи с тем, что, собственно, услуга не оказана и, соответственно, не за что платить. Зашел в интернет, зашел на все эти сайты, которые обсуждают, этот Рузский региональный оператор, — там две тысячи арбитражных исков у них. У них это, видать, поставлено на поток. Народ возмущается, потому что все пишут, что услуг нет, а деньги требуют. Ну, кто-то сдается, кто-то платит. Этот Рузский региональный оператор уже в полубанкротном состоянии все пробил. Я бы рад сдавать мусор, было бы куда. Поскольку с меня берут деньги за неоказанную услугу, дело уже не очень приятно».
А вот Рузский региональный оператор считает, что все как раз по закону. В ответ на запрос Бизнес ФМ он подтвердил, что территория деревни действительно относится к зоне его ответственности. В деревне и правда нет контейнеров, но лишь потому, что их не поставила местная администрация: сам оператор площадки не размещает, полномочий таких нет. Ближайшие контейнеры находятся в соседнем населенном пункте, до них почти 2,5 километра. Более того, даже если бы площадка была, мусоровоз все равно не смог бы проехать: мост через местную реку Озерну составлен из плит, которые такую нагрузку не выдержат. Таким образом, доставка мусора до нужной площадки — обязанность того, кто мусор производит.
Логика здесь такая: отходы не довез, значит, их не увезли, но за услугу извольте заплатить. И в суде против оператора будет мало шансов, считает председатель Жилищного союза Москвы, юрист, член комитета ЖКХ Торгово-промышленной палаты России Константин Крохин:
Константин Крохин председатель Жилищного союза Москвы, юрист, член комитета ЖКХ Торгово–промышленной палаты России «Часто ли монополисты и, в частности, операторы по вывозу ТКО нарушают закон или права потребителей? Да, ответ: часто. Особенно в сельской местности, там, где расчет производится по количеству проживающих, а не по квадратным метрам. Ну и в целом есть жилье, ИЖС или дачные домики временные, где люди постоянно не находятся, там сезонное пребывание, и эти расчеты не всегда справедливы, не всегда верны. Если люди считают, что их право нарушено, надо защищаться в суде. Если действительно нет таких контейнерных площадок, если действительно услуги не оказывались, а идет просто фиктивное начисление, то да, есть перспектива в суде отбиться от этих платежей именно по факту неоказания услуги. Но это надо доказывать. Это не просто голословно человек сказал: «Да, я не видел», а потом в суд принесут утвержденную в районной администрации схему, выяснится, что на самом деле где-то контейнерные площадки есть».
Сейчас задолженность Александра по вывозу ТКО небольшая — около 12 тысяч рублей. Такая сумма набежала за 3,5 года, и Александр мог бы ее заплатить, но пошел на принцип. Он все-таки намерен попытать счастья в суде, как выразился Александр, «потренироваться». Опираться будет на статью 309 Гражданского кодекса о надлежащем исполнении обязательств сторон, ведь если услуга не оказана, то и платить не за что. Тем более что строение в деревне нежилое и никаких отходов появиться просто не может.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
