Разработчиков моделей ИИ могут обязать выплачивать компенсацию правообладателям

Это следует из поправок к законодательству об ИИ и Гражданскому кодексу, пишет газета «Ведомости». Порядок выплаты установит правительство

Разработчиков искусственного интеллекта хотят обязать платить правообладателям за обучение на их контенте. О разработке такого законопроекта пишет газета «Ведомости». По данным издания, те, кто владеет правами на фильмы, музыку и другой контент, смогут публично запретить использовать свои материалы.

Как рассказал источник Бизнес ФМ, пока поправки не носят публичного характера и будут дорабатываться в ближайшие недели. Пока предполагается, что правообладатель может напрямую заключить лицензионное соглашение с разработчиком большой фундаментальной модели.

А для тех, кто не заключил такое соглашение и не запретил использовать свой контент, так называемых «молчащих» правообладателей, будет механизм компенсаций. Их суммы определит правительство. Идею комментирует гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии, кандидат юридических наук Никита Данилов:

Никита Данилов гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии, кандидат юридических наук «Когда мы проходили несколько обсуждений законопроекта, который в итоге будет принят как закон о развитии искусственного интеллекта в России, когда проходили обсуждения с разработчиками этого закона, нам напрямую говорили, что на самом деле большие фундаментальные модели уже обучились на всем контенте без согласия правообладателей. Такой компенсационный механизм, возможно, будет действен для правообладателей, которые не придут к заключению прямых лицензионных соглашений с разработчиками систем искусственного интеллекта. Но мы надеемся, что прямые лицензионные соглашения закроют больше 90% потребностей в обучении системы искусственного интеллекта, потому что, например, если взять компании — члены Национальной федерации музыкальной индустрии, которые возглавляют у нас в составе десять музыкальных лейблов. Компаниям принадлежит около 70% каталогов музыки, которая представлена в России. То есть уже можно, заключив десять договоров с членами НФМИ, очистить для цели обучения искусственного интеллекта контент, и это будет порядка 70% контента. Если добавить к этим десяти членам НФМИ еще четыре-пять крупных музыкальных компаний в России, это будет уже 90% музыки, которая используется и может использоваться для обучения. Что делать с оставшимися 10% каталога и правообладателей? Тоже не будет проблемой компаниям заключить лицензионные договоры или расширить существующий уже лицензионный договор. Если взять средний каталог российских стриминговых сервисов, например «Звука» или «Яндекс Музыки», других сервисов, это будет около 70 млн, а то и больше треков. И весь этот каталог очищен, в отношении всего этого каталога у компаний бигтеха есть лицензионные договоры, и нет проблем расширить сферу действия существующих лицензионных договоров на цели обучения машинных моделей и искусственного интеллекта».

Однако, когда речь заходит об обучении искусственного интеллекта, разработчики оказываются между двумя полюсами: пиратством и избыточным регулированием. Рассуждает генеральный директор компании Nevel.ai Алексей Хахунов:

Алексей Хахунов генеральный директор компании Nevel.ai «Когда думаю про данные для обучения, я представляю себе всегда шкалу, где, с одной стороны, абсолютное пиратство, а с другой — максимально легитимная, прописанная с точки зрения права сфера, где пользователя даже нельзя вписать на обработку персональных данных без явного его согласия. У каждого максимума есть свои плюсы и минусы. В варианте пиратства компании, которые создают искусственный интеллект, могут двигаться очень быстро, прогрессировать. С другой же стороны, введение большого количества законов создает огромный потенциал для патентного троллинга, когда кто-то создает патенты против какой-то компании, чтобы их засудить. Надо понимать, что компенсацию получить не через суд практически невозможно. Суд — это основной способ, как можно что-то достать. И в этом плане в России практики с размером компенсации, что вокруг этого будет, очень сложно предсказать и понять. Ну, потому что должны возникать всякие [детали] вроде упущенной прибыли. Это широко манипулятивная история. Допустим, мы использовали фильм для обучения искусственного интеллекта, и разработчики скажут, что на фильм потратили 30 млн долларов. Вот компенсация, которую им должны заплатить. Ну и пойди оспорь».

Поправки, как пишет газета «Ведомости», завтра планирует рассмотреть рабочая группа по регулированию и административным барьерам, которую возглавляет статс-секретарь, замминистра цифрового развития Иван Лебедев.