Верховный суд КНР опубликовал мнение, как рассматривать в суде дела, связанные с нейросетями и ИИ

Пока это не закон, но документ оценивается юристами как очень важный и значительный для правовой системы Китая. Это сигнал для бизнеса, что в китайском юридическом поле в сфере ИИ и нейросетей наступает эпоха регулирования, считают эксперты. Что это за правила?

Китай установил свод судебных правил для регулирования нейросетей. Верховный народный суд КНР на этой неделе опубликовал свое мнение относительно того, как должны рассматриваться в судах дела, связанные с нейросетями и их алгоритмами.

Мнение Верховного суда — это еще не закон, но документ оценивается юристами как очень важный и значительный для правовой системы Китая. В нем 24 пункта, и их называют сигналом для IT-бизнеса о том, что эпоха бесконтрольного роста в сфере ИИ закончилась. Наступает эпоха регулирования.

Пекин пока выбрал тактику точечных вмешательств туда, где технологии могут угрожать общественной безопасности, и в этом смысле всех опередил, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Духина и партнеры» Екатерина Духина:

Екатерина Духина управляющий партнер адвокатского бюро «Духина и партнеры» «Китай, он, в общем, впереди планеты всей в этом смысле: и систематизировал практику, и дал указания судам, как и в каких случаях действовать, в частности в отношении случаев, когда действиями с помощью любого алгоритма был причинен ущерб. Например, вы с другом или подругой одновременно ищете один и тот же отель, покупаете билеты на самолет или вызываете такси из одной точки. И вдруг видите, что цены в приложении — ну или в той ссылке, на которую вы зашли, — у вас разные. Потому что у вас, например, техника подороже, телефон и история заказов побогаче. Алгоритм это проанализировал и решил, что вы можете заплатить больше, и выставил вам цену гораздо большую, чем подруге или другу. В Китае теперь это официально можно оспорить в суде, поскольку перед законом все потребители должны быть равны, значит, алгоритм не вправе устанавливать цены по своему усмотрению. Пример второй. Кто-то взял видео с вашим лицом или запись голоса из социальных сетей, прогнал все это через нейросетку. И вот уже вы в рекламе каких-нибудь, не дай бог, БАДов. А еще хуже — просите у мамы перевести деньги на карту. Китайский народный суд устанавливает, что совершенно неважно, заработали ли в этом случае те, кто запустил генерацию, или нет: если это было сделано без вашего согласия, это серьезное нарушение, и отвечать будет тот, кто это сделал. Также определены правила ответственности в отношении любых беспилотных систем — такси, доставка и прочее. Кто отвечает за ущерб? Презюмируется, что отвечать в большинстве случаев будет производитель и оператор — или водитель, только если нарушил правила дорожного движения или накосячил каким-то другим образом».

Отдельный раздел документа касается использования ИИ в судебном разбирательстве. Верховный народный суд ужесточил требования к цифровым доказательствам. Сторонам необходимо будет теперь доказать не только факт наличия записи или документа, но и то, что они не сгенерированы нейросетью или изменены с ее помощью.

Использование нейросетей для фальсификации доказательств или ведения фиктивных судебных процессов приравнено к препятствованию правосудию. За это может грозить уголовная ответственность.