Зеленский считает, что «агония» Трампа пройдет после выборов. Комментарий Георгия Бовта

Трамп и ранее бывал резок в отношении Зеленского, но сейчас вся его администрация делает для Зеленского предостерегающие заявления и говорит о возможности его смены. Сам Зеленский, однако, не торопится выполнять указания Трампа, ожидая выборов в конгресс и победы на них демократов. Состоится ли на этом фоне трехсторонняя встреча Путина, Трампа и Си на саммите АТЭС?

Дональд Трамп снова обвинил Владимира Зеленского в том, что тот не хочет заканчивать войну. «Я нахожусь в процессе переговоров о мире в войне между Россией и Украиной и не хочу делать ничего, что по глупости оттолкнет Россию от стола переговоров. Достигается большой прогресс… Зеленский использует дизельные НПЗ в России как цели, зная, что эти атаки серьезно бьют по мировым рынкам дизельного топлива, включая рынок США… Зеленскому все равно, и, откровенно говоря, при всех деньгах, которые Европа, как известно, ему дает и которые ему давал в прошлом продажный Джо Байден, он не хочет заканчивать эту войну и, вероятно, никогда не хотел. Два года назад он мог заключить лучшую сделку, чем может сейчас. Его страна в руинах, большая часть его земли потеряна, его океаны и моря пропали, а мужское население малочисленно, ранено и/или погибло».На этом фоне пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявил, что окончательное урегулирование на Украине невозможно без участия кого-либо из Киева, кто готов взять на себя ответственность. Лон также отметил, что США продолжают свои посреднические миротворческие усилия по украинскому урегулированию, и Россия высоко это ценит.

Отвечая на вопрос о возможной встрече на троих Путина, Трампа и Си Цзиньпина на саммите АТЭС в ноябре, он сказал, что «предметных предложений или договоренностей о встрече лидеров России, США и Китая на АТЭС или о ее повестке никем не высказывалось и не обсуждалось». Все переговоры зашли в тупик?

Трамп и раньше допускал резкости в адрес Зеленского. Однако на сей раз вся его администрация выступила единым фронтом, а тезис о президенте Украины как главном препятствии миру зазвучал синхронно в Вашингтоне и в Москве. Так, министр финансов США Скотт Бессент заявил, что Зеленскому «следует быть очень осторожным» с заявлениями о замедлении Starlink, которые «не соответствуют действительности». Добавив, что, мол, Киев не критикует почему-то европейцев, хотя именно они «финансируют российскую военную машину».

Госсекретарь Рубио, которого считают главным «ястребом» в администрации, отверг обвинения Киева в прекращении передачи разведданных, объяснив проблемы с системой раннего предупреждения сбоем программного обеспечения. Он отдельно поддержал дизельную сделку с Россией. И даже советник Трампа Алекс Брюзевиц высказал версию, которая почти совпадает с тем, что говорят из Москвы: окружение Зеленского извлекает из войны «больше выгоды, чем когда-либо».

В свою очередь, у Зеленского растет свой список обид на Вашингтон. По его словам, Starlink отключается на скоростях от 130-160 километров в час, притом что российские реактивные дроны летят со скоростью около 400 километров в час, а за пределами Украины ограничений нет. Ракеты-перехватчики PAC-3 для Patriot поступают к ВСУ в объеме лишь 12 штук в месяц — четверть объема поставок при Байдене, теперь Украина их покупает через европейцев (через механизм PURL), а не получает бесплатно. Часть оплаченных поставок, по словам Зеленского, вообще не согласована. В ночь на 19 октября Киев снова попал под удары баллистикой без американского предупреждения о пуске.

Казалось бы, тут Зеленскому и уступить нахрапистому напору Трампа, ну хоть в чем-то. Однако его расчет строится на других допущениях. Сам он говорит так: «Сейчас агония, но после выборов жизнь продолжится и, думаю, станет спокойнее». И действительно, опыт подсказывает, что Трамп переменчив. Посему дождаться очередного разворота его настроений дешевле и проще, чем идти на уступки, которые потом не отыграть. Второй расчет на конгресс. Заморозка действия санкций по закону Грэма — Блюменталя (Линдси Грэм признан в России террористом и экстремистом) уже вызвала волну двухпартийной критики. После выборов она может усилиться, если демократы перехватят контроль за конгрессом. А к тому идет. Третий расчет на Европу. Киев уже получил кредит ЕС на 90 млрд евро на 2026-2027 годы, погашаемый лишь после выплаты Россией репараций. В начале октября Брюссель и Киев договорились о 45 млрд евро на 2027-й. Этого хватит, чтобы Украина не зависела от американских денег. Однако Европа все равно не заменит ни ракеты-перехватчики для Patriot, ни космическую разведку, ни систему связи. Остается и такой рычаг давления — на Вашингтон и Москву одновременно, — как удары по НПЗ. Вокруг чего президент Украины уже попытался выстроить торг: мол, можем прекратить удары по НПЗ в обмен на ракеты для Patriot. Ответа от США пока нет. При этом время все же работает и против Киева тоже. Удары по энергетике в канун зимы могут стать критическими.

На этом фоне газета The Wall Street Journal сообщила, что Путин 9 октября в телефонном разговоре с Трампом предложил встретиться на троих с Си Цзиньпином для обсуждения Украины на полях саммита АТЭС в Шэньчжэне 18-19 ноября. Правда, Песков заметил, что предметных предложений пока все же никто не высказывал. Рубио обронил, что «разговоры о встрече были», но ничего не решено. МИД КНР сообщил, что информацией не располагает. Сам Путин еще 1 октября на Валдае допускал контакт с Трампом и Си в Шэньчжэне, но оговорив, что для этого нужна повестка.

Насколько это вообще реалистично? Двусторонние контакты на полях АТЭС вполне вероятны. А вот формальный трехсторонний саммит по Украине — куда менее. По данным WSJ, китайские чиновники опасаются, что украинская тема затмит собственную повестку председательства в АТЭС, а Си, балансируя между поддержкой Москвы и торговлей с Европой, не хочет провоцировать европейцев. Наиболее вероятный сценарий — серия двусторонних встреч с возможным коротким «протокольным» общением троих, которое каждая сторона интерпретирует по-своему. Для Москвы было бы, конечно, выгодно перевести урегулирование в плоскость «великие державы решают судьбу мира». И — чисто теоретически — возможная повестка куда шире Украины. Например, Китай мог бы выступить гарантом будущих договоренностей вместо европейского контингента. Можно было бы обсудить комплекс вопросов по энергетике и санкциям, плюс урегулирование кризиса вокруг Ирана и Ормузского пролива. Украинский вопрос мог быть как-то увязан с проблемами американо-китайской торговли. Так что у Трампа есть мотив согласиться: такой формат даст впечатление некоей — наконец-то! — «большой красивой сделки», которой ему так не хватает в его внешней политике. Вопрос лишь в том, зачем это все председателю Си.