Минцифры хочет ввести лимит на зарубежный трафик

— Парадоксальной технической проблемы не вижу. Нет сложностей ни с подсчетом трафика, ни с его тарификацией. В зависимости от того, по какому пути пойдет Минцифры, как это будет сформулировано законодательно, это не самая сложная задача. Возможно, если речь о том, что отличить зарубежный трафик, который на самом деле российский, когда идет подмена под VPN или еще что-то, но здесь, я подозреваю, у Минцифры нет никаких историй, они будут засчитывать зарубежный трафик и тарифицировать либо ограничивать. Важно, что это уже не первый раз, когда Минцифры пытается на эту тему что-то сделать, идут утечки по этому поводу. Я думаю, эта история больше важна из-за цели. Если цель ограничить использование сервисов VPN, не очень понятен способ борьбы, потому что какая-то сеть будет разрешена, например, 15 гигабайт, 30 гигабайт или 50 гигабайт. А если это борьба с зарубежным трафиком с целью ограничить доступ за рубеж, картина уже будет выглядеть по-другому. Зарубежный трафик — он всегда платный. И по большому счету операторы хотят на нас переложить, чтобы мы этот трафик оплачивали. По-моему, там больше нет ничего.

— Тем не менее не упоминается дополнительная плата в новой версии.

— Мы с вами, во-первых, не видим документов. У нас много было историй — и про платные 15 гигабайт сверху, и 50 гигабайт, потом еще что-то. Поэтому, по логике процесса, речь, скорее всего, идет о тарификации зарубежного трафика как такового, а дальше уже разработают механизм его реализации. 15 гигабайт будет входить в тариф, больше сверху оплачиваться или еще каким-то образом. То есть мне кажется, что это вопрос верификации. Удивительно, что, когда эксперты говорят, что сложно оценить трафик, мне кажется, что здесь как раз поэтому трафик и тарификация его не включена в историю, когда здесь к нам приходят, потому что это не такая сложная проблема, и она будет решаться в зависимости от того, что общество больше съест. Ощущение с этими утечками — это вопрос проверки, насколько наши пользователи готовы к смене принципа авторификации за оплату интернета. А там-то, я вас уверяю, 50 гигабайт в нормальном режиме человек-то и не съест. Если он только не совсем бездельник и у него нет работы. Поэтому, мне кажется, какое-то прощупывание.

— Если говорить про 15 гигабайт, для одного пользователя это вполне нормальная история, можно уложиться в этот лимит за месяц. Для бизнеса это очень мало, особенно для айтишных бизнесов, там не столько вопрос Telegram, а вопрос именно зарубежных инструментов. Это все приведет к очередному витку как бы борьбы меча и щита.

— Правильно понимаю, что больше всего, что называется, ест ИИ.

— Совершенно верно.

— По идее, все бизнесы сейчас так или иначе используют ИИ.

— Это же все регламентация, подготовка. В принципе и Минцифры, и наши вендоры усиленно работают над отечественными сервисами искусственного интеллекта. Возможно, это подготовка к тому, что будут потихоньку принуждать к тому, чтобы использовали больше российский искусственный интеллект.

— Это катастрофически мало, но в основном это работа с инструментами ИИ.

— Что в первую очередь может пострадать из-за этих ограничений?

— Я не скажу, что прямо пострадать. На сегодняшний день мы находимся в точке, когда невозможна работа так, как она была построена три-пять лет назад. Сейчас нужно работать по-другому, чтобы быстро получать результаты и сокращать затраты на производство работ. Искусственный интеллект в этом плане очень сильно помогает. Это не поломает текущую работу, но закроет возможность сделать ее быстрее и дешевле.

— Предположим, что это не ограничение. А именно только тарификация сверх нормы. Может получиться так, что в итоге бизнес станет нерентабельным?

— Я не знаю конкретных цифр, сколько это будет стоить. Если это будет существенная сумма, то для некоторых компаний это может быть нерентабельно.