Смерть трехлетнего Максима Кузьмина, усыновленного американской семьей Шатто, наступила 21 января в результате «разрыва малых артерий брыжейки кишечника от тупой травмы в области живота». Полиция Техаса согласилась с выводами экспертов о том, что ребенок получил смертельную травму из-за падения с горки или качелей на детской площадке. Таким образом, следственные органы США не считают виновными приемных родителей мальчика.

Почему же российские власти все еще надеются забрать у американцев Кирилла Кузьмина? И почему Следственный комитет России возбудил дело по факту халатности при оформлении документов по усыновлению?

Читайте также:СКР проверит документы на усыновление братьев Кузьминых

Кто может оказаться виноват во всей «истории Кузьминых», рассуждает депутат Госдумы Екатерина Лахова: «Если кто и виноват, то, конечно, орган опеки и те, кто готовил эти документы. Я думаю, что и оператор банка, который сидел в этом банке, обычный оператор банка определенную роль играет. В подборе детей виноваты наши сотрудники».

Хотя сама Лахова отмечает, что случай с Кузьминым, если закончится отменой усыновления, будет первым подобным.

Читайте также: Россия пытается вернуть на родину брата погибшего в США ребенка

Читайте также: Адвокат семьи Шатто заявил, что Кирилл Кузьмин в безопасности

Судебная практика довольно показательна, отмечает член Адвокатской палаты Москвы Антон Жаров: «Вообще по делам подобной категории отмены решения крайне редки. Так называемые бесспорные дела, дела особого производства, когда нет истца и ответчика, а есть только заявитель. Отмены таких решений крайне редки. Ведь никто был не против в тот момент, когда эти решения создавались».

Параллельно идут два процесса. Решается вопрос о возможной виновности приемных американских родителей, но пока разговор о лишении их родительских прав даже не ведется. К тому же ребенок имеет двойное гражданство, и Кириллу в любом случае будут искать приемную семью и в США. Второй процесс — это расследование возможной халатности.

Таким образом, чтобы Кузьмина вернуть, должно совпасть довольно много обстоятельств.

Депутаты не теряют надежды, новых родителей для Кирилла уже нашли, рассказывает первый зампред комитета Госдумы по делам семьи Ольга Баталина: «Если на то будет воля и американской стороны, возможно усыновление Кирилла российской семьей».

Кто в итоге виноват? Следователи утверждают, что социальные службы не предоставили суду, который рассматривал вопрос об усыновлении детей, полную информацию об их биологических родственниках. Якобы братьями интересовалась их бабушка по линии отца. Об этом знали должностные лица областного правления соцзащиты, органы опеки и попечительства и дома ребенка. По данным Генпрокуратуры, о том, что судьбой детей интересовались их мать и бабушка, суд не проинформировала главный врач областного Дома ребенка.