Российские информагентства сообщили, что в мессенджере WhatsApp* больше не будет применяться сквозное шифрование сообщений пользователей. В результате спецслужбы смогут легко получить доступ ко всем перепискам.

Якобы на такой шаг создатели мессенджера пошли по распоряжению Facebook, которому принадлежит WhatsApp*. По словам основателя компании Марка Цукерберга, соответствующее требование соцсетям выдвинули американские власти.

Официально эти сообщения никак не подтверждаются, но что будет, если это правда? Об этом рассуждает Георгий Бовт.

Речь идет о том, что с 2019 года появится новая версия приложения WhatsApp* с ослабленным шифрованием, что действительно может позволить спецслужбам получить информацию об интересующих их пользователях как в целях предупреждения террористических актов, так и в других.

Давление, прежде всего американских спецслужб, на корпорацию Марка Цукерберга усилилось после известного скандала с так называемым российским вмешательством в выборы в США, а также разоблачений британской фирмы Cambridge Analytica, работавшей на выборах на команду Трампа, через которую произошла массовая утечка персональных данных пользователей Facebook. «Почему бы этим данным и не утекать к нам тоже?» — быстро смекнули спецслужбы.

Хотя известно, что социальная сеть и так сотрудничает с компетентными органами, предоставляя им соответствующую информацию по решению суда. Правда, в России пока такое сотрудничество не задалось, поэтому монопольным поставщиком уголовных дел за «лайки» и «репосты» среди соцсетей остается отечественная сеть «ВКонтакте».

Сотрудничает с правоохранителями США и других стран и мессенджер WhatsApp*, который недавно проводил тренинги для правоохранителей и судей в ряде стран Европы и в Бразилии, обучая их, как правильно составлять запросы. Сквозное шифрование всех сообщений мессенджер начал два года назад.

Facebook обещал такую же услугу, однако так и не пошел на этот шаг. Возможно, Цукерберг просто хочет привести оба мессенджера к общему знаменателю. WhatsApp*, как и Facebook, вне зависимости от сквозного шифрования, по запросу судов и правоохранителей, как они утверждают, предоставляют следующую информацию о пользователях: настоящее имя, IP-адрес, адрес электронной почты, дату начала пользования мессенджером и время последнего входа в систему. С судебным ордером на обыск также могут быть предоставлены фотографии профиля, информация о подключенных группах пользователей, то есть о контактах абонента, однако все равно не сам контент сообщений, он не раскрывается. Впрочем, при современном уровне работы с Big Data выявление необходимого контента — вопрос техники.

Пока вопрос дешифровки сквозного шифрования полностью, насколько можно понять из открытой информации, все же не решен или информация о таком успехе засекречена. Видимо, само по себе наличие сквозного шифрования не является непреодолимым препятствием для работы спецслужб при должном уровне сотрудничества со стороны тех же Facebook и WhatsApp*.

Еще весной текущего года в ходе слушаний в конгрессе США руководство Facebook решительно защищало принцип сквозного шифрования в WhatsApp*, утверждая, что при такой системе в принципе невозможно создать отдельный вход для спецслужб. Мессенджер самого Facebook использует шифрование при отправке сообщения по умолчанию, однако оно дешифруется, поступая на сервер, а затем шифруется заново, отправляясь адресату. В WhatsApp* такой промежуточной остановки нет. На слушаниях в сенате Марк Цукерберг утверждал, что у компании нет доступа к сквозному шифрованию WhatsApp*. Правда, насколько помнится, он говорил об этом не под присягой.

Еще в 2016 году, запуская свою программу сквозного шифрования, WhatsApp* признался, что делится ограниченной информацией о пользователях с Facebook. Разумеется, подозрения на сей счет имеют право на существование. Возможно, Facebook не рассказывает все об уровне сотрудничества со спецслужбами. Может быть, речь идет о понижении уровня шифрования с будущего года в WhatsApp*.

Так или иначе, эта история будет использована российскими регуляторами для усиления давления на тот же WhatsApp*, который, как Telegram и Viber, не предоставил так называемые ключи шифрования для ФСБ. Информация о том, что в США они якобы идут на более доверительные отношения со спецслужбами, будет непременно использована против них в России. В первую очередь против Telegram. Впрочем, пока его заблокировать так и не удается. Может, попробовать договориться о сотрудничестве по-хорошему?

* — Принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской организацией