Донаты для стримеров хотят обложить налогом
Такая инициатива была озвучена по итогам встречи рабочей группы Совета Федерации с представителями ФНС и Росфинмониторинга, где обсуждались возможные варианты запрета треш-стримов. Почему налоги хотят ввести для всех стримеров?
Читать на полной версииИзначально сенаторы собирались обсудить, как им запретить треш-стримы в принципе. Причем собирались уже не один раз. Но на пятничном заседании члены комиссии внезапно пришли к тому, что неплохо было бы обложить налогом вообще все стримы, точнее донаты, которые зрители отправляют авторам видео.
Немного матчасти. Треш-стримы — это трансляции в интернете, в ходе которых люди, как правило, издеваются над другими людьми — морально и физически. Часто с согласия всех сторон, иногда нет. Зрители платят за это деньги и могут заказать и оплатить какое-то действие на экране. Например, чтобы кто-то кого-то ударил. Но есть и совершенно другой жанр — обычные стримы. Этим занимаются блогеры, геймеры, рэперы, звезды шоу-бизнеса и так далее. Они в прямом эфире могут общаться с поклонниками, которые просто отправляют им деньги — кто сколько хочет или определенные суммы, например, за право задать вопрос.
И вот, не придумав пока, как запретить треш-стриминг (оставим за скобками тот факт, что у каждого человека свое понимание того, что есть треш, а что им не является), участники дискуссии в Совфеде предложили взимать налог с любых донатов. Логику этой инициативы объясняет первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Ирина Рукавишникова.
Ирина Рукавишникова первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству «По действующему законодательству доходы граждан, получаемые в виде денежных средств и иного материального вознаграждения, подлежат налогообложению. Если кто-то считает, что донаты — это пожертвования, то это не так на самом деле. Потому что за донаты оказываются услуги определенного рода: либо демонстрация какого-то видео идет, либо прямой эфир каких-то мероприятий и так далее».
В какой-то степени это действительно так, но далеко не во всех случаях. А озвученная идея на данный момент выглядит как попытка причесать всех под одну гребенку, считает блогер Валентин Петухов (Wylsacom).
С блогером Wylsacom в этой части полностью согласен и партнер Paragon Advice Group Александр Захаров.
Для канала того же Wylsacom стримы далеко не главный источник доходов, но, например, геймеры на трансляциях могут зарабатывать до нескольких миллионов рублей в месяц именно на донатах. Кто-то из, них, возможно, согласился бы платить налоги, тем более что в рамках того же заседания была озвучена инициатива дать возможность стримерам зарегистрироваться как ИП.
Но тут пока опять возникает вопрос: это будет возможность или скорее обязательство? А главное, все эти истории с налогами на донаты никак не решают основного вопроса — что делать с треш-стримами? Донат в биткоине налогом не обложишь.