16+
Пятница, 29 марта 2024
  • BRENT $ 87.07 / ₽ 8033
  • RTS1127.25
30 октября 2010, 19:51 Спорт

И последние станут первыми

Лента новостей

Суета жучков вокруг избирательного процесса, в котором решается судьба стран, континентов и миллиардов, неизбежна. И вполне вероятно, чисто теоретически, кто-то поддается искушению слегка подзаработать. Но я не помню ни одного случая, когда победителем гонки стала бы страна, не способная провести порученное ей мероприятие. А значит, главную свою задачу избирательные технологии международных федераций выполняют.

 Ну вот, началось. Финальная презентация на право проведения чемпионата мира по футболу в 2018 и 2022 годах стала приобретать окончательные очертания. В пятницу Россия получила последний номер. То есть, среди стран, претендующих на то, чтобы провести футбольный форум в Европе через восемь лет, она будет выступать четвертой, уступив право первыми выйти на сцену степенным бельгийцам с голландцами, затем экспансивным испанцам, и предпоследними - заклятым англичанам. Хорошо это или плохо?

Кто-то скажет, плохо. Мол, члены исполкома ФИФА устанут слушать в чем-то схожие презентации и перестанут адекватно реагировать. Не соглашусь. Презентации короткие - всего по 30 минут. Кто-то - и среди последних Виталий Мутко - вспомнит Штирлица: дескать, запоминается последнее. Такая позиция мне ближе. Но в целом разницы, пожалуй, никакой. Сомневаюсь, что посмотрев презентации своих конкурентов, российская заявка станет в последнюю минуту что-то менять с учетом «вышесказанного». Суетиться - только портить. Просто хочется верить, что аргументы, которые приведут россияне, не будут зависеть от конъюнктуры. Их бронебойность не должна варьироваться в угоду времени, месту, настроению или дикции. А я знаю, что целый ряд гарантий, которые мы предоставляем ФИФА, беспрецедентны.

В последнее время было очень много спекуляций о том, прозрачен ли процесс отбора, применяемый в мировом спорте. Рискну высказать парадоксальную мысль. Сегодня сложилась ситуация, когда процесс недостаточно хорош, и возможны и даже неизбежны нарушения, вплоть до совсем уж неприемлемых, а вот результат всегда объективен. Примеры? Будьте добры. Куча скандалов при выборе Афин в качестве олимпийской столицы. Но кто поставит под сомнение решение МОК отдать игры основателям олимпийского движения? Избранию Лондона также предшествовали всяческие разборки. А сама столица Игр-2012 диво как хороша. И за решение провести чемпионат мира в ЮАР готов аплодировать ФИФА вплоть до 2 декабря.

Вот если бы в борьбе с Сочи победили бы Боржоми (а если кто не помнит, грузинский курорт выдвигался на 2014 год), то недоумение было бы оправданным. Или если бы в схватке за Евро-2008 торжествовали бы не Австрия/Швейцария, а Венгрия/Хорватия, вопросов было бы огромное количество.

Суета жучков вокруг избирательного процесса, в котором решается судьба стран, континентов и миллиардов, неизбежна. И вполне вероятно, чисто теоретически, кто-то поддается искушению слегка подзаработать. Но я не помню ни одного случая, когда победителем гонки стала бы страна, не способная провести порученное ей мероприятие. А значит, главную свою задачу избирательные технологии международных федераций выполняют.

Мы в финале. Как бы хотелось, чтобы в новогоднюю ночь в речи президента, который будет размышлять об итогах прошедшего года, нашлось место поздравлениям в адрес заявочного комитета Россия-2018.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию