Заказчиков спама подводят под статьи

Российская ассоциация электронных коммуникаций призвала все заинтересованные организации, включая государственные, объединиться в деле борьбы со спамом

Заказчики спамерских рассылок могут оказаться под следствием, если будут реализованы предложения Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), которая призвала все заинтересованные организации, включая государственные, объединиться в деле борьбы со спамом.

Поводом для поднятия темы борьбы со спамом, точнее со спам-индустрией, послужило возбуждение против генерального директора компании «Деспмедия» Игоря Гусева следственным управлением при УВД по ЦАО Москвы уголовного дела по ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере). Предполагается, что «Деспмедия» и ее руководитель являлись организаторами-владельцами партнерской спамерской сети «ГлавМед», специализирующейся на торговле медицинскими препаратами, прежде всего, непатентованной виагрой.

Координатор и ведущий аналитик комиссии по киберпреступности РАЭК Ирина Левова отметила, что с «ГлавМедом» ассоциация столкнулась при проведении своего прошлогоднего исследования спама. Тогда организация установила, что доля спама за последние годы значительно возросла — до 95% почтовых сообщений приходится на спам (около 50% всего трафика передачи данных), с которым, к счастью, успешно справляются спам-фильтры. По словам Левовой, исследование РАЭК показало, что спам — высокотехнологичный и отлаженный бизнес, приносящий его владельцам огромные доходы. В то же время значительная доля спамерских сообщений несет вредоносное ПО, обеспечивающее заражение компьютеров пользователей и их включение в бот-сети, посчитали аналитики ассоциации.

По словам Ирины Левовой, сегодня 74% спама относится к медицинской тематике. Здесь главным образом представлена реклама медицинских товаров, например, виагры. «При этом необходимо учитывать, что предлагаемые в спам-рассылках медикаменты — низкого качества, — заявила Левова. — Предлагаемая спамерами виагра произведена в Индии и никак не сертифицирована. А стоит она намного дешевле. Патентованный препарат от сертифицированного производителя стоит 10–12 долларов, а индийская виагра — 0,7–1 доллар». Кстати, цена — не единственный фактор, который делает соответствующий спам выгодным. Дело в том, что в Европе и США виагра выдается по рецепту врача. А спамеры позволяют избежать соответствующей процедуры.

Также исследование РАЭК показало, почему в западных странах Россию называют чуть ли не мировым центром спамерской активности. Так, по данным зарубежных СМИ, 10 самых крупных спамеров находятся на территории России. «Что, впрочем, оказалось, не совсем так, отметила Левова. — Во-первых, часть отмеченных спамеров проживает на Украине. Также Россия не является главным источником спама — это место занимают сами США. А Россия делит второе-третье место с Китаем».

Кстати, здесь можно обратиться к данным других исследований. Например, компания

«Лаборатория Касперского» в своем квартальном отчете по спамерской активности отмечает

, что главным распространителем нежелательной почты в последнее время является не азиатский регион, хотя на его долю приходится 31,7% общемирового спама. Лидеры по спаму — европейские страны. Совокупный вклад Западной и Восточной Европы (без России) по итогам третьего квартала текущего года — 35,8%. Доля Латинской Америки 10,7%, почти 13% спама рассылается из США, а 4,9% — из России. Все остальные страны мира в совокупности распространяют всего 4% спама.

В ходе исследования ассоциации были получены и другие цифры. Так, экономический ущерб для России составил 14,1 млрд долларов, оборот спама в стране достиг 3,7 млрд рублей

Получив эти и другие данные, РАЭК и разработала краткосрочные и долгосрочные меры борьбы со спамом, к реализации которых и призвала присоединиться все заинтересованные организации. К краткосрочным мерам ассоциация отнесла, в частности, разработку нормативно-правовых актов, предусматривающих введение ответственности заказчика за рассылку. Введение такой нормы объясняется особенностью российской схемы монетизации спамерских услуг. В нашей стране спамер получает деньги за рассылку писем по определенному количеству адресов. На Западе схема другая — там спамер получает 30–45% от каждой продажи.

Поскольку некоторые крупные спамеры были известны, то РАЭК предлагала также нанести точечные удары по их партнерским сетям. Одной из них, самой крупной и известной, как раз являлась «ГлавМед».

Напомним, эта спамерская партнерская сеть объявила о прекращении своей деятельности летом текущего года. Тогда же Десп (предполагается, что под таким ником в Сети действует Игорь Гусев) сообщил о перепрофилировании бизнеса и запуске сети «ГлавТорг», которая специализируется на продаже поддельных «люксовых» товаров.

Кстати, по данным РАЭК, после закрытия «ГлавМеда» мировой объем спама снизился (преимущественно по направлению Европа и США) на 27–45%. В России объем спама фактически не уменьшился, поскольку основная аудитория его партнерской сети находилась в Западной Европе и США.

По мнению Ирины Левовой, «дело Гусева» вряд ли как-то поможет решить проблему спама. Несмотря на закрытие «ГлавМеда» множество спам-ресурсов продолжает успешно работать.

Также РАЭК обозначила главную, по мнению сотрудников ассоциации, проблему в деле борьбы со спамом. Она заключается в том, что существует нескоординированность законодательной базы между различными странами. «Так как спам — трансграничен, то и решение должно быть аналогичного уровня. К сожалению, международное сотрудничество сегодня не налажено, отметила Ирина Левова. — Мы намерены продолжить программу «Рунет без спама» и готовы оказывать содействие в разработке законодательной базы, которая будет соответствовать международным инициативам в данной области. Решать проблему нужно на глобальном уровне».

В то же время некоторые партнеры РАЭК взглянули на проблему несколько иначе и предложили использовать для борьбы со спамерами все возможности современного российского законодательства. В частности, генеральный директор компании Group-IB Илья Сачков предложил не ограничиваться «незаконным предпринимательством». По его мнению, правоохранительные органы могут активно применять для привлечения организаторов спамерских рассылок статьи 272 и 273 УК РФ, в соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ (статья 272 — «Неправомерный доступ к компьютерной информации», статья 273 — «Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ)».

А, например, член общественной организации «Национальный антикоррупционный комитет» Павел Зайцев, в прошлом сотрудник следственного комитета МФД РФ, отметил, что на самом деле проблема не в спаме, а в легализации заработанных на нем денег. «А это уже статья 210 УК РФ — «тяжкая», — сказал Зайцев. — Если легализация осуществляется длительное время и сплоченной группой, то можно уже говорить о создании преступного сообщества».

Кстати, его удивило, что дело против Гусева возбудило УВД ЦАО Москвы, а не вышестоящая инстанция, обладающая бо́льшими возможностями и ресурсами. «Впрочем, ведение дела на уровне УВД ЦАО возможно, если говорить об обвинении подследственного по статье 171 УК РФ, — отметил Павел Зайцев. — Но если обвинение строить по статье 210, то есть против преступной группы «Деспмедия», одного следователя мало, да и всех следственных сил УВД ЦАО будет недостаточно».

Если положение дел на ниве борьбы со спамом достаточно очевидно, то ситуация с «делом Гусева» может оказаться не такой однозначной. Адвокат Алексей Куприянов, представляющий интересы Игоря Гусева считает, что, возможно, дела в отношении его клиента вовсе нет. По крайней мере, ему не удалось получить хоть какую-то информацию из УВД ЦАО, включая регистрационный номер. Более того, Алексей Куприянов говорит о том, что следователь по этому делу «от него бегает».

По словам Алексея Куприянова, с одной стороны, спам — не проблема, поскольку с ним успешно справляются фильтры, а с другой — «спам выгоден связистам и провайдерам, ибо он увеличивает их трафик и доходы». В целом же, по его мнению, поднимаемый вокруг проблемы спама шум — попытка отвлечь общественность от намного более насущных проблем, таких как коррупция, преступность и т.п.