Суд не решился арестовать прокурора Озер

В деле об организации незаконного игорного бизнеса в Подмосковье это первый случай, когда суд отказал СКР. Завтра будет рассмотрен вопрос об аресте в рамках этого же дела двух офицеров управления «К» МВД России

Неожиданный поворот в деле об организации незаконного игорного бизнеса в Подмосковье — Басманный суд Москвы впервые отказал Следственном комитету России в аресте очередного фигуранта, прокурора Озер Анатолия Дрока. Он подозревается в получении взяток на сумму более 3 млн рублей от организаторов подпольных казино, работавших под видом лотерейных клубов. Дрок стал двенадцатым фигурантом этого дела, но в отличие от ранее задержанных коллег пока формально не отстранен от должности.

Ожидается, что в рамках этого же дела суд завтра рассмотрит вопрос о возможности заключения под стражу двух офицеров управления «К» МВД России — начальника отдела по борьбе с преступлениями в телекоммуникационной среде бюро специальных технических мероприятий Фарита Темиргалиева и его заместителя Михаила Куликова. По версии следствия, их преступный доход составил 75 тысяч долларов.

Анатолий Дрок был задержан сегодня после допроса в Следственном комитете России, куда он был приглашен к 11 часам как свидетель. «До этого он неоднократно давал показания по данному делу, заявляя о своей непричастности к покровительству подпольных казино», — рассказал BFM.ru адвокат Дрока Сергей Старовойтов. По его словам, спустя несколько минут ему объявили о возбуждении в отношении него дела и «добровольно-принудительно» предложили проехать в суд. Туда СКР направил ходатайство об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

Отметим, что, по данным различных СМИ, ранее Анатолия Дрока упоминал в своих показаниях засекреченный свидетель «Николаев». Как выяснилось позже, это был экс-заметитель прокурора Московской области Станислав Буянский. Он же заявил о причастности к незаконному игорному бизнесу сына генпрокурора России Юрия Чайки — Артема.

3 млн за покровительство

Согласно представленным в суд документам, Анатолий Дрок получил от организаторов незаконного игорного бизнеса в 2010–2011 годах в качестве взяток более 3 млн рублей. В суде были зачитаны показания Марата Мамыева — компаньона предполагаемого организатора незаконных игорных заведений, гендиректора компании «Колорит» Ивана Назарова. Управляющий игорными клубами Мамыев признался, что передавал прокурору Озер взятки. В суде также стало известно, что показания против Дрока дал и его водитель Руслан Танкиев, подтвердивший, что получал деньги для шефа.

Участвовавший в деле представитель Генпрокуратуры Олег Радченко в суде, как всегда, возражал против ареста очередного фигуранта. Однако на этот раз у него на руках оказался настоящий козырь — постановление заместителя генерального прокурора Виктора Гриня. Он счел возбуждение уголовного дела незаконным и сразу же его отменил. Причем решение было принято весьма оперативно — уже сегодня.

Правда, в документ вкралась опечатка — в резолютивной части постановления был указан номер другого дела. Этим не преминул воспользоваться следователь Денис Никандров, заявивший, что речь идет о другом расследовании.

Сергей Старовойтов упирал на то, что дело в отношении его подзащитного фактически не возбуждалось. Дело в том, что поскольку прокурора не отстранили от должности (а, по некоторым данным, это лишь вопрос времени), задержанный является так называемым спецсубъектом. «Согласие на возбуждении в отношении него дела может быть принято только руководителем СКР Александром Бастрыкиным, а вместо него документы подписал какой-то и. о.», — изложил BFM.ru защитник свои доводы.

В итоге, около восьми часов вечера судья Наталья Дударь отказалась санкционировать арест подозреваемого.

Стоит отметить, что в данном деле, оказавшемся в эпицентре войны между надзорным ведомством и Следственным комитетом, это первый случай, когда суд встал на сторону прокуратуры.

Суд Анатолий Дрок покидал уже без конвоя. При этом он заявил, что его оговорили, обреченно заметив: «Меня не оставят».

Сергей Старовойтов также был уверен, что в ближайшее время следователи предпримут попытку «закрыть» его клиента, Он выразил удивление: «Я удивлен, что суд на это решился».

Далеко не первый

Напомним, ФСБ объявила о раскрытии в Подмосковье сети подпольных игорных заведений этой зимой. По данным следствия, игорные заведения действовали в 15 городах Московской области под видом лотерейных клубов и приносили ежемесячный доход от 5 до 10 млн долларов. ФСБ и Следственный комитет с самого начала утверждали, что существовать казино помогали прокурорские работники и сотрудники подмосковного ОБЭП. Они решали вопросы со всевозможными проверками.

Вместе с Назаровым по делу проходят еще десять человек, семеро из которых находятся в СИЗО. В их числе три сотрудника ОБЭП Московской области и несколько прокуроров: экс-начальник 15-го управления прокуратуры Московской области Дмитрий Урумов, бывший прокурор Ногинска Владимир Глебов, а также бывшие прокуроры Одинцова и Серпухова Роман Нищеменко и Олег Базылян. Еще два фигуранта дела — бывший заместитель прокурора Московской области Александр Игнатенко и экс-прокурор Клина Эдуард Каплун — скрылись от следствия и были объявлены в розыск.

Назарову и его приближенным вменяется статья 159 УК (мошенничество), а прокурорам — обвинение в получении взяток (статья 290 УК).

Ряд фигурантов, среди которых Иван Назаров, спустя несколько месяцев содержания под стражей стали давать признательные показания против силовиков.

Подозреваемые из управления «К»

В среду СКР сообщил, что накануне, 7 июня, были задержаны еще два подозреваемых — начальник отдела по борьбе с преступлениями в телекоммуникационной среде управления «К» бюро специальных технических мероприятий МВД России Фарит Темиргалиев и его заместитель Михаил Куликов.

По данным следствия, офицеры полиции получили в общей сложности 75 тысяч долларов от Ивана Назарова и Марата Мамыева. Взятки предназначались за покровительство азартных игр.

Пресс-секретарь управления «К» Лариса Жукова подтвердила BFM.ru информацию о задержании Темиргалиева и Михаила Куликова. Однако подробностями задержания офицеров полиции она не располагает. «Эти сотрудники выведены за штат наряду с другими сотрудниками МВД, которые проходят переаттестацию. Вопрос о прохождении этими сотрудниками дальнейшей службы в органах внутренних дел пока положительно не решался», — сказала Жукова. Она отметила, что в управлении многие сотрудники еще не проходили переаттестацию. Самих Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова на работе не видели полторы-две недели.

Как сообщил BFM.ru источник в правоохранительных органах, показания на сотрудников управления «К» дал также засекреченный свидетель Николаев (Буянский).

По мнению Дениса Иванова, адвоката одного из фигурантов дела Ивана Волкова, в том, что имена сотрудников управления «К», получавших взятки, были установлены, нет ничего удивительного: «Ведь некоторые из фигурантов дела, как известно, начали сотрудничать со следствием».

О том, в чем заключалась роль офицеров полиции, пока можно только догадываться. Однако, как известно, сотрудники управления «К» полномочны проводить проверки программного обеспечения, которое используется в том числе в игровых и лотерейных автоматах. ПО является субъектом авторского права и имеет своих правообладателей.

Ожидается, что подробности о роли Фарита Темиргалиева и Михаила Куликова будут оглашены на заседании Басманного суда, которое, по всей видимости, состоится завтра. По закону, вопрос об избрании меры пресечения должен быть рассмотрен в течение двух суток после задержания.

Тем временем, как сообщил источник BFM.ru, близкий к следствию, в деле об организации незаконного игорного бизнеса в Подмосковье произошли некоторые изменения. На днях СКР переквалифицировал обвинение, предъявленное оперуполномоченным ГУВД по Московской области Дмитрию Акулину и Сергею Ермакову с части 4-й статьи 159 УК (мошенничество в особо крупном размере) на часть 1-ю статьи 286 и часть 1-ю статьи 285 (превышение и злоупотребление должностными полномочиями).

Адвокат Дмитрия Акулина — Игорь Ходарцев — отказался подтвердить или опровергнуть эту информацию. Он лишь отметил, что защита давно заявляла, что полицейским необоснованно вменили «мошенничество», они не являлись субъектами этого преступления, так как не контактировали с посетителями игровых клубов. По словам адвоката, его подзащитный по-прежнему отрицает вину. А обвинение в мошенничестве ему и другим сотрудникам милиции было предъявлено, чтобы оказать на них психологическое давление. «Ведь вмененное им мошенничество предполагало наказание до 10 лет лишения свободы, тогда как превышение и злоупотребление должностными полномочиями — только до четырех», — сказал Ходарцев.