За процессом над Pussy Riot можно будет следить в Интернете

Процесс над участницами панк-группы Pussy Riot начнется 30 июля и будет открытым. Такое решение принял сегодня Хамовнический суд Москвы по итогом предварительного слушания по делу. Судья Марина Сырова отклонила большинство ходатайств защиты

Хамовнический суд Москвы сегодня принял решение, что процесс на Pussy Riot начнется 30 июля и станет публичным в прямом смысле слова ⎯ разбирательство будет транслироваться в Интернете. Об этом сообщила пресс-секретарь Хамовнического суда Дарья Лях.

Предварительное слушание по делу стартовало в минувшую пятницу, 20 июля. В тот день суд по просьбе гособвинителей (в деле участвуют два прокурора) оставил студентку МГУ Надежду Толоконникову, учащуюся Института журналистики и литературного творчества Марию Алехину и выпускницу МЭИ Екатерину Самуцевич под стражей до 12 января 2013 года.

Поэтому, прибыв сегодня в суд, их адвокаты первым делом через канцелярию районного суда подали жалобу в Мосгорсуд.

В отличие от прошлого раза, у здания суда в понедельник было немноголюдно: лишь несколько поборников нравственности, державших в руках плакат с соответствующей надписью. Внутрь по-прежнему пускали только участников процессов и журналистов. Через ограждение прорвался и странный человек в костюме мага. Он с многозначительным видом прогуливался у входа в суд. Рядом со входом в зал заседаний дежурил спецназ. В зале за порядком следил служебный ротвейлер.

Ходатайства отклонены

В понедельник гособвинители высказали свое мнение по восьми ходатайствам, которые адвокаты заявили в пятницу. В частности, адвокаты просили вернуть дело прокурору для устранения нарушений, которые, по их мнению, были допущены в ходе следствия. Кроме того, они просили вызвать в суд и допросить высокопоставленных свидетелей — президента России Владимира Путина и патриарха Кирилла. От первого, по мнению защиты, зависит судьба подсудимых (они спели в храме песню «Богородица, прогони Путина»), второй как настоятель храма Христа Спасителя (в котором состоялся панк-молебен) мог бы высказать отношение прихожан к поступку девушек.

21 февраля пять участниц группы Pussy Riot пришли в храм Христа Спасителя. Надев маски, они вбежали на солею и амвон, вход на которые запрещен, и у алтаря устроили «панк-молебен». Видеоролик с выступлением был выложен в интернет и вызвал большой общественный резонанс.

Следствие считает, что участницы Pussy Riot «нанесли значительный урон священным ценностям христианского служения» и «кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви». Потерпевшими по делу признаны 9 человек. Это сотрудники ЧОП «Колокол-А», прихожане и работники храма.

В марте три участницы акции были арестованы. Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич вменяется часть 2-я статьи 213 УК (хулиганство). Им грозит наказание в виде штрафа или до 7 лет лишения свободы. Сами обвиняемые считают, что совершили административное правонарушение, а не уголовное преступление.

Защита также ходатайствовала об исключении из числа доказательств последней комплексной психолого-лингвистической экспертизы и о назначении новой. Адвокаты утверждали, что последнее исследование, усмотревшее в действиях их подзащитных признаки хулиганства и установившее мотив — разжигание религиозной розни — было проведено с многочисленным нарушением закона.

Как и ожидалось, прокуроры были против большинства заявленных ходатайств. Адвокат Надежды Толоконниковой Марк Фейгин, рассказал, что гособвинители не возражали лишь против удовлетворения «технических» ходатайств Марии Алехиной. Обвиняемая попросила предоставлять ей протоколы судебных заседаний, а также дать возможность дочитать материалы дела до начала его рассмотрения по существу. Дело в том, что из семи томов уголовного дела Алехина на следствии успела изучить лишь четыре, после чего обвиняемых и защиту ограничили в изучении материалов дела, обвинив в затягивании процедуры.

Что же касается других ходатайств защиты, то, по мнению гособвинителей, адвокаты подали их преждевременно. Мотивируя свою позицию, прокуроры также указали, что явку заявленных свидетелей и специалистов защита должна обеспечить самостоятельно.

«Это просто смешно. Должна быть обеспечена явка не только тех свидетелей, которых сможет привести защита, но и тех, кого она не сможет привести,  возмутился Марк Фейгин. — А если я не могу обеспечить их явку, а их показания существенны для судьбы моих подзащитных?! Мне куда, в администрацию президента за Путиным идти?».

По мнению адвокатов, обеспечить приезд свидетелей на процесс, (в числе заявленных лиц были три следователя и несколько экспертов — BFM.ru), должен суд.

В итоге, посовещавшись сама с собой, судья Марина Сырова большинство ходатайств защиты отклонила, согласившись с гособвинением. Она дала подсудимым время до конца недели, чтобы дочитать материалы дела и постановила выдать протокол предыдущего судебного заседания.

Адвокаты сочли, что «суд не обеспечил принцип состязательности сторон», лишив их возможности в полной мере защищать подсудимых. Они сообщили прессе, что заявят свои ходатайства повторно.