Должники рискуют проснуться знаменитыми

Роскомнадзор подтвердил право судебных приставов при исполнении судебных решений публиковать данные должников, в том числе фотографий, без их согласия. В некоторых регионах планируется устанавливать стенды с фотографиями злостных неплательщиков

Вправе ли судебные приставы распространять данные должников, в том числе их фотографии, без их согласия? Роскомнадзор считает, что такие действия вполне законны, а возражения злостных неплательщиков по этому поводу можно игнорировать. Об этом заключении госоргана сообщили сегодня в управлении Федеральной службы судебных приставов (УФССП) РФ по Московской области. Данное заключение — ответ на запрос директора Федеральной службы судебных приставов России Артура Парфенчикова, который и направил ранее запрос в Роскомнадзор.

Напомним, что согласно федеральному закону от 27 июля 2006 года «О персональных данных», к биометрическим персональным данным, распространение которых запрещено без согласия самого человека, относятся сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека. В том числе изображение человека (фотография и видеозапись), на основании которых можно установить его личность.

Однако если есть решение суда, ситуация меняется кардинально. «Обработка и распространение биометрических персональных данных без согласия человека может осуществляться, в частности, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов», — привели заключение Роскомнадзора в УФССП.

Доска непочета

Как сообщает «Российская газета», в некоторых регионах в ближайшем будущем планируется устанавливать стенды с фотографиями должников. К примеру, отцов, не платящих алименты. Подписывать стенды планируется трогательными текстами: «Папа, заплати ребенку». На сегодняшний день фотографии неплательщиков активно размещаются на официальных сайтах региональных управлений ведомства.

Между тем, другая ограничительная мера в отношении должников — запрет на выезд из страны — за первое полугодие этого года позволила приставам взыскать 8 млрд рублей. Временно невыездными стали за шесть месяцев 233 тысячи человек. Кстати, в мае ФССП сообщала о намерении создать специальное розыскное управление.

Правозащитники считают, что публичная огласка персональных данных должника является вторжением в частную жизнь. Глава Общественного совета при министре юстиции Валерий Борщев в беседе с BFM.ru рассказал, что удивлен решением Роскомнадзора: «Это очень странно, что дано такое разрешение. Есть закон о персональных данных, и без ведома гражданина эти персональные данные не могут быть обнародованы. Я не знаю, какую они нашли статью или норму, которая позволяет это делать. Но это плохой прецедент, потому что сегодня это коснется должников алиментов, завтра должников Сбербанка, а послезавтра уже тех, кто выходит на Болотную площадь. Список ведь можно продолжить».

По словам Валерия Борщева, идея предоставить право судебным приставам публиковать информацию о должниках без их согласия плоха еще и потому, что является малоэффективной. «Кроме как создания напряжения, травли это ничего не даст, — уверен эксперт. — Многие неплательщики алиментов нередко живут в других городах, а не в тех, где живет мать ребенка. Эта методика воздействия через позорные столбы — это в стиле Средневековья».

Право на охрану изображения можно выиграть в суде

Ведущий юрист адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры» Максим Денисов также отметил, что при опубликовании судебными приставами фотографий должников без согласия последних будет нарушаться право указанных лиц на охрану изображения.

«Это право предусмотрено ст.152.1 ГК РФ, — рассказал Денисов BFM.ru. —
В соответствии с ней обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Законом предусмотрено несколько случаев, когда согласие гражданина на обнародование его фотографии не требуется. Однако публичное опубликование фотографий граждан-должников к таким случаям не относится».

Юрист отметил, что в целях защиты своих прав граждане, чьи фотографии будут опубликованы, могут обратиться в суд, в том числе с требованием о запрете дальнейшей публикации фотографий и компенсации морального вреда.