В Белом доме считают, что россиянам оружие без надобности
Лента новостей
Российское правительство против свободной продажи огнестрельного оружия населению. Белый дом дал отрицательное заключение на внесённый в Госдуму законопроект «Об оружии», но авторы не собираются его отзывать
В правительстве подготовили отрицательное заключение на внесенный в Госдуму законопроект «Об оружии», который предлагает разрешить открытую продажу россиянам нарезного короткоствольного оружия — пистолетов и револьверов.
Как говорится в заявлении пресс-службы правительства, «использование разрешённых в настоящее время видов гражданского оружия самообороны может быть оценено как эффективно и успешно служащее достижению целей самообороны».
В заключении на законопроект, внесенный депутатами от ЛДПР, отмечается, что «технические характеристики короткоствольного оружия не могут служить критерием оценки его большей эффективности по сравнению с уже установленными законодательством средствами самообороны».
Кроме того, немало проблем создает даже так называемая «травматика». Так, по данным правительства, за последние пять лет травматическое оружие использовали в ходе более 2 тысяч преступлений. При этом был причинён вред здоровью различной степени тяжести более 500 гражданам. А около 100 человек погибли.
«Свободное обращение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия окажет негативное влияние на состояние общественной безопасности в стране, повлечёт за собой существенное осложнение состояния правопорядка и рост преступлений, совершаемых с его использованием либо с целью завладения им», — резюмирует Белый дом.
В заключении указывается также на противоречия в тексте документа. В нем зафиксирован запрет на ношение купленного револьвера, но при этом говорится, что разрешение на ношение оружия будет выдаваться полицией.
Один из авторов законопроекта об оружии — депутат от ЛДПР Владимир Семенов — не согласен с этими аргументами.
«Контраргументов гораздо больше, и они гораздо более весомые. Это абсолютно не имеет никаких параллелей с тем, что происходит в Штатах. Это страхи, причем ничем не подтвержденные. Просто по ощущениям. Не надо руководствоваться ощущениями, надо руководствоваться статистикой. Мировая статистика говорит, что у нас сразу сократится преступность, и люди станут более серьезно относиться к оружию, и культура обращения с оружием, чего у нас нет, вырастет. У нас же громадное количество оружия находится в руках охотников, причем не просто короткоствольного, а нарезного, которое стреляет на большие дистанции, достаточно точно, причем многозарядного, полуавтоматического. Но никто никого не перестрелял, потому что есть культура воспитания охотников».
Несмотря на негативное заключение правительства, авторы законопроекта отзывать его не собираются.
Позицию авторов законопроекта подполковник ФСБ в отставке, ветеран антитеррористической группы «Альфа» Алексей Филатов считает дешевым пиаром.
«Это военное лобби, которое видит в этой легализации огромный для себя бизнес, — говорит он Business FM. — Я уже много лет выступаю против легализации нарезного короткоствольного оружия. После последних событий в Америке я увидел, что и у нас приоткрылись глаза. И сейчас, когда Америка ставит вопрос об ужесточении норм выдачи короткоствольного и вообще нарезного оружия, выступать с такими инициативами могут только политики, которым больше нечего сказать и нечем себя пропиарить».
Общественная дискуссия по этому вопросу разгорелась минувшим летом, когда был представлен доклад о необходимости легализации в России «короткоствола».
Подготовкой документа руководил один из самых известных сторонников идеи свободной продажи пистолетов, сенатор Александр Торшин.
Федеральный координатор движения «Право на оружие» Мария Бутина сообщила Business FM, что к нынешнему законопроекту ни ее организация, ни сенатор Торшин отношения не имеют.
Сторонники свободного оборота пистолетов надеются, что позиция правительства по этому вопросу все же изменится. Говорит Мария Бутина: «Я не вижу совершенно разницы между преступниками, которые нападают на полицию, и между преступниками, которые нападают на граждан. Мне кажется, что опасность совершенно равная, поэтому ограничивать граждан в возможности самообороны с помощью самого эффективного оружия, а это пистолет, мне кажется, просто несправедливо, и такого быть не должно. Поэтому я думаю, надо работать с общественным мнением и с мнением органов государственной власти, и все-таки в конечном итоге я совершенно уверена, что законодатели примут положительное решение».
Легализация пистолетов вызывает много вопросов. Например, где и как его хранить? Можно ли разрешать скрытое ношение «короткоствола», в том числе в общественных местах? И как определять меру необходимой самообороны при его применении? На эти вопросы у сторонников легализации короткоствольного оружия ответов пока нет.