16+
Понедельник, 4 ноября 2024
  • BRENT $ 74.25 / ₽ 7243
  • RTS837.81
2 апреля 2014, 20:15 ОбществоПолитика
Актуальная тема: Украинский кризис

Украина хочет отсудить Крым

Лента новостей

Юристы считают, что у иска о возвращении Крыма нет перспектив, если учесть пестрый набор международных соглашений и конвенций, которые зачастую противоречат друг другу. Кроме того, был косовский прецедент. Но вопрос будет политически мотивированным — исключить выигрыш Украины нельзя

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Украина рассчитывает вернуть Крым в судебном порядке. Об этом в среду заявил и.о. министра иностранных дел Украины Андрей Дещица. Украина собирается привлечь для этого международный суд ООН. Россия уже отреагировала скептически. Насколько перспективным может оказаться подобное разбирательство?

Цель международного суда ООН, согласно уставу, — «улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира». При этом нормы, которыми руководствуется суд, нельзя назвать цельной правовой системой, такой, как, например континентальное или англо-саксонское право. В случае с международным судом это достаточно пестрый набор международных соглашений и конвенций, которые зачастую противоречат друг другу. Так, по поводу Крыма можно вспомнить норму о праве наций на самоопределение (о том, что народ имеет право создать независимое государство), которая прописана в уставе ООН. С другой стороны, существует международный принцип «территориальной целостности», который входит в противоречие с этой нормой. Полномочный представитель Адвокатской палаты Европейского союза в России Александр Трещев считает, что иск не имеет перспективы.

«
Есть международное право, которое каждый воспринимает исходя из своей позиции. Поэтому это скорее не судебные перспективы. Судебным путем этот вопрос не решить. Например. Если мы рассмотрим аналогии со Страсбургским судом, то самый крупный неисполнитель решения Страсбургского суда — Италия. Россия не самая непослушная страна. Но ничего же не происходит. Эти страны живут и работают. Да, есть какие-то ограничения, кто-то грозит пальцем, но никаких проблем не будет. Здесь будет разговаривать язык дипломатии, только так можно решить вопросы и споры».

О том, что перспектив у иска Украины против России нет, уже заявил замминистра иностранных дел России Василий Небензя. Это не совсем так. Суд будет находиться под давлением резолюции по Крыму, недавно принятой Генеральной ассамблеей ООН. Поэтому решение может вполне оказаться не в пользу России. С другой стороны, сама она наверняка будет использовать весьма серьезный прецедент — «консультативное заключение» Международного суда от июля 2010 года о том, что декларация о провозглашении независимости Косово не противоречит международному праву.

В этом уверен председатель правления «Московского Юридического Агентства» Алексей Линецкий:

«
Одним из прецедентов являлся суд по признанию независимости Косово. Тогда было принято решение в рамках ООН о том, что этот прецедент имеет право на жизнь, Косово может быть признано независимым государством, несмотря на непризнание некоторыми другими субъектами международного права этого факта. Поэтому в данном случае, когда будет рассматриваться иск Украины по поводу Крыма, этот прецедент будет являться основанием для того, чтобы суд вынес аналогичное решение по Крыму».

Так или иначе, уже сейчас очевидно, что суд, если он состоится, будет политически мотивированным. Поэтому исключить выигрыш Украины нельзя. Другое дело, что исполнить подобное решение невозможно. Для этого необходимо решение Совбеза ООН. Поскольку Россия является его постоянным членом, это решение никогда не будет принято.

Впрочем, украинская сторона говорит, что передача материалов в суд произойдет не завтра. Сбор материалов для иска будет долгим. А за это время очень многое может поменяться.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию