«Хулиганка» вместо «убийства». Вынесен приговор националисту Константинову

«Дружелюбный» человек

Надо сказать, что в защиту Константинова выступил ряд свидетелей. Так, показания в его пользу в суде дал Алексей Навальный и депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Они рассказали, что подсудимый не раз участвовал в акциях оппозиции, в ходе которых Константинов всегда был сдержан, никогда не участвовал ни в каких потасовках и не призывал к этому людей. «Это был человек, который был всегда дружелюбен и мог найти язык с большим количеством людей, почему его любили приглашать на массовые мероприятия», — сказал Алексей Навальный.

В итоге судья Юлия Черникова переквалифицировала действия подсудимого с части 1-й статьи 105 УК РФ (умышленное убийство) на пункт «а», части 1-й статьи 213 УК (хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).

Она дала подсудимому три года лишения свободы, из которых 2 года и 7 месяцев он уже отсидел. При этом Константинов попал под амнистию, которая была объявлена в 2013 году в часть 20-летия Конституции РФ (под нее попали немногие, в частности, активисты-экологи с судна Arctic Sunrise, пытавшиеся взобраться на нефтедобывающую платформу «Приразломная»).

«Освободить в зале суда», — провозгласила судья. Ее решение присутствующие встретили неоднозначно. Кто-то кричал «Браво!», а кто-то — «Позор!» Последние считали, что Константинова следовало оправдать.

Спустя полчаса, после того как в конвойное помещение поступили необходимые бумаги, осужденного выпустили на волю. Сочувствующие встретили его восторженными криками.

Сам Константинов заявил, что, несмотря на мягкий приговор, он намерен его обжаловать и добиваться своей реабилитации.

Компромиссное решение

«Будем добиваться справедливости», — сказал он.

Осужденный назвал судебное решение «маленькой победой», отметив, что дело об убийстве «развалилось». Константинов считает, что его дело появилось на свет как «часть большого процесса по разгрому оппозиции». «Его следует воспринимать в совокупности с другими политическими делами: Навального, Удальцова, с "Болотным делом" и другими политическими процессами. Это звенья одной цепи», — полагает он.

Присутствовавшая на приговоре директор правозащитного центра РОД Наталия Колмогорова считает, что суд «принял лучшее из возможных решений». «Его нельзя назвать справедливым, справедливым было бы полное оправдание. Однако в этом случае пришлось бы наказывать всех, кто сфабриковал это дело, но система на это пойти не может», — сказала она.

Адвокат Константинова Денис Зацепин назвал приговор суда «компромиссным». «Однако я по-прежнему придерживаюсь мнения, что мой подзащитный невиновен ни в каких преступлениях и алиби его не опровергнуто», — был уверен он.

По словам защитника, следствие не захотело сравнивать характер ранений, которые получил Темников и свидетель Сафронов. Возможно, их вообще нанес один и тот же человек.