За аварию на Саяно-Шушенской ГЭС с 75 жертвами сели четверо

Виноват производитель оборудования?

Руководитель учебного центра Саяно-Шушенской ГЭС Вадим Затеев возмущен приговором суда. По его мнению, наиболее вероятной причиной катастрофы могло быть некачественное оборудование. «То, что написано в приговоре суда, все это неправда, и истинные причины аварии на ГЭС до сих пор не были установлены», — заявил он BFM.ru.

Стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства защита ходатайствовала о проведении дополнительной экспертизы по делу, ссылаясь на то, что в той, которая проводилась на следствии, не было ни одного специалиста по гидроэнергетике. Однако суд восемь раз отклонил данную просьбу.

«Если разбираться, то, скорее всего, нужно спрашивать с завода, который изготовил такие некачественные турбины», — считает Затеев. Однако, по его мнению, «с самого начала было решено, что завод, который входит в концерн «Силовые машины», нужно вывести из-под удара, поскольку он «валютный» и производит оборудование за рубеж».

Затеев, который присутствовал на оглашении приговора, говорит, что в его основу, в частности, положены доводы следствия об одном некачественном датчике вибрации турбинного подшипника, на который сотрудники ГЭС якобы не обращали внимание. «Однако это вовсе не причина аварии, — полагает он. — Вибрация была в пределах нормы, это показывали девять оставшихся датчиков. Повышенной вибрации, о которой говорило следствие, совершенно точно не было. Ее не показывали приборы, и люди ее не чувствовали Она эквивалентна шестибалльному землетрясению, — говорит Затеев. — Вы можете поверить в то, что люди два месяца работали в условиях шестибалльного землетрясения и этого не чувствовали? А судья сказала, что суд не может принять во внимание субъективное мнение работников станции. Но почему бы не принять во внимание сейсмические приборы, которые за 15 секунд до аварии не показывали ничего? А датчики на сейсмостанции в течение нескольких суток не показывали повышенной вибрации. Все это осталось за кадром».

Износившиеся шпильки

Затеев отметил, что ни в одну инструкцию и должностной регламент не были внесены указания о необходимости замены шпилек, которыми крепилась оторвавшаяся крышка турбины. «Там по периметру агрегата стоят 80 шпилек диаметром 8 сантиметров, — объясняет он. — Суд решил, что авария произошла из-за того, что в них накопились усталостные трещины, что шпильки надо было менять. Руководство же ГЭС в лице ее директора двух замов знало, что шпильки — очень важный элемент, но из-за небрежности и по халатности не предприняли никаких мер для их контроля». Однако Затеев не согласен с такими выводами суда. Он считает, что необходимость замены шпилек должен прописать в инструкции их производитель, то есть, завод. Эксперт также добавил, что, согласно материалам дела, шпильки были изготовлены из некачественного материала под названием «металлургический брак».

Приговор суда Вадим Затеев охарактеризовал как «полный беспредел». Его точку зрения полностью разделяют и защитники всех семерых осужденных. Даже те из них, кто получил условные сроки, сообщили, что намерены подать апелляцию. Некоторые, как адвокат Николая Неволько Александр Кочубин, уже это сделали в среду. «Дело было рассмотрено с грубейшим нарушением закона, и подсудимые должны быть оправданы», — заявил он BFM.ru. Он считает, что «обвинительный приговор суда можно лишь объяснить желанием представить обществу виновных и обо всем забыть».

Стоит добавить, что в ходе процесса более двух десятков потерпевших — родственники погибших в результате аварии — подали иски к подсудимым. Их суммы варьировались от 200 тысяч до 14 млн рублей. Однако суд передал их на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства с необходимостью привлечения к процессу работодателя — ОАО «РусГидро», головной компании Саяно-Шушенской ГЭС.