Трагедия на «Распадской». Обвиняемого не выпустили на свободу

Независимая экспертиза и возможные причины аварии

По словам защитников обвиняемых, выводы следствия о причинах катастрофы не разделяют не только фигуранты, но и руководство «Распадской угольной компании». Как рассказал BFM.ru адвокат Игоря Волкова Сергей Гребенщиков, сотрудники трех специализированных институтов (Кемерова, Караганды и Донецка), которым доверяет МЧС России, по инициативе защиты провели независимую экспертизу . Она пришла к выводу, что причиной аварии являлось «совмещение во времени и пространстве нескольких природных явлений, не зависящих от человека».

Специалисты, в частности, констатировали, что на возникновение взрывов могли повлиять сейсмические подземные толчки, которые были зафиксированы за несколько минут до обоих случаев. Кроме того, метод исследования пыли, который применило следствие, они сочли недостоверным. «Следователь выводы специалистов оспаривает, но при этом он отклонил наши ходатайства о проведении нового исследования», — сказал Гребенщиков. По его мнению, обвинение в нарушении техники безопасности при организации системы проветривания шахты не выдерживает критики.

«Система проветривания действовала успешно и безопасно на протяжении нескольких лет. Следователь утверждает, что причиной аварии была пыль, но мы не знаем, что же на самом деле произошло», — сказал адвокат.

Аналогичное мнение разделяет и защитник Владислав Вальца. По словам Дмитрия Крейнеса, его подзащитный также склоняется к тому, что именно подземные толчки привели к обрушению горных пород в завалах, недоступных шахтерам. «Несмотря на то, что концентрация газа в шахте всегда тщательно контролировалась и не превышала нормы, не исключено, что искроопасный кремень, входивший в состав обрушившихся пород шахты, мог вызвать взрыв», — полагает он.