Трагедия на «Распадской». Обвиняемого не выпустили на свободу

Нарушение правил безопасности

Как утверждал в суде следователь, Владислав Вальц «умышленно нарушил правила безопасности на опасном производственном объекте». По его словам, обвиняемый принимал участие в разработке проекта проветривания шахтного участка.

«Данным документом и иными документами было предусмотрено отступление от основного проекта, которым предусматривалась добыча 8 тонн угля. В новом проекте говорится про добычу 14 тонн, то есть практически в два раза большего количества», — указал Андрей Гаврилов.

Он отметил, что схема дополнительного проекта добычи угля была упрощена, «и не обеспечивала безопасность работ». В выработанном пространстве скопился метан, и произошел масштабный взрыв, так как в освоенных участках скопилась угольная пыль, уборку которой и заливку Вальц не обеспечил. «По его вине погибли 44 работника шахты, а травмирование получили 105 человек», — заявил следователь.

Он сообщил, что заместитель главного инженера был заключен под стражу после того, как не явился для предъявления обвинения.

Поскольку сейчас следственные действия уже завершены, 253 потерпевшим, а также другим фигурантам и их адвокатам предстоит ознакомиться с материалами дела, которые насчитывают свыше 200 томов.

Гаврилов выразил опасение, что, оказавшись на свободе, Вальц скроется или использует свое должностное положение, чтобы воздействовать на свидетелей и потерпевших.

В суде был озвучен имеющийся в материалах дела оперативный рапорт о том, что Вальц уже якобы оказывал давление на участников уголовного дела: «путем психического воздействия на подчинённых, уговоров и угроз, он склонял свидетелей к даче заведомо ложных показаний». Участвующий в процессе прокурор поддержал ходатайство, назвав его «законным и мотивированным».

Однако выступление процессуальных противников не смутило арестованного. Владислав Вальц заявил, что от следствия никогда не скрывался. Он пояснил, что в Москву он не поехал по совету одного из защитников, поскольку ему прислали письмо о вызове к следователю, а не повестку, как положено по закону.

«Вызов письмом был обжалован у руководителя Следственного комитета. Ответа мы до сих пор не получили. До этого все допросы проходили в Междуреченске. Я исправно являлся на следственные действия», — сказал арестованный, отметив, что там же с него была взята подписка о невыезде. В соответствии с ней он не мог покидать пределы города.

Обвиняемый утверждал, что никаких нарушений при производстве горных работ он не допустил. «Любые изменения плана работ проходили экспертизу промышленной безопасности независимой организации. План был зарегистрирован в органах Ростехнадзора и согласован проектным институтом. Я возражаю против продления мне ареста и прошу избрать любую другую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей», — обратился он к судье.

Его адвокат Дмитрий Крейнес заявил, что доводы следствия бездоказательны и просил суд учесть жизненную ситуацию своего клиента.

«Его супруга — секретарь одного из районных судов. В условиях ареста мужа ей содержать троих детей будет крайне проблематично», — сказал адвокат.

Однако, пробыв в совещательной комнате 15 минут, судья Наталья Дударь ходатайство следствия удовлетворила.

Покидая суд, Дмитрий Крейнес заявил BFM.ru , что не согласен с принятым решением и намерен обжаловать его в Мосгорсуде.