Как московский суд счел события на Украине госпереворотом

Экстремисты во власти

Анна Шипикова добавила, что в настоящее время на территории Украины не гарантируется право на жизнь — при содействии властей там действуют экстремистские группировки. «Члены данных группировок не только не преследуются на территории Украины, но и являются частью новой украинской госвласти после переворота, направленного как против украинцев, так и против российского народа», — постановил суд.

По мнению судьи, «юридическое значение государственного переворота, имевшего место на Украине в феврале 2014 года, затрагивает вопросы национальной безопасности РФ, а также основополагающие признаки прав и свобод человека и гражданина», «подлежит признанию и должно уважаться всем мировым сообществом».

Удовлетворив иск политика, судья пояснила, что принятое решение может быть обжаловано в течение месяца. Владимир Олейник сообщил, что, как только оно вступит в законную силу, он ознакомит с ним украинское общество. После этого будет необходимо собрать подписи жителей ДНР, чтобы обратиться в Венецианскую комиссию. «Мы будем собирать подписи в ДРН, чтобы они (жители) попросили об этом ОБСЕ. Также мы будем собирать подписи, чтобы обратиться в конституционный суд Украины», — сказал истец.

Олейник видит своей основной целью привлечение к суду тех, кто виновен в силовой смене власти в стране. «Рано или поздно, надеюсь, в 2017 году, будет смена власти на Украине. Я верю, что будет приговор за государственный переворот», — заявил бывший депутат.

По мнению директора Центра политологических исследований Финансового университета Павла Салина, реакции Киева на решение московского суда не последует, чтобы не привлекать к нему внимания. По словам эксперта, таким образом, было зафиксировано, что «все события, которые последовали за смещением Януковича, имели противозаконный характер». «Этот судебный процесс был запущен, чтобы, если нынешний украинский режим не выдержит социально-экономических проблем и рухнет, подготовить почву для реализации сценария краткосрочного возвращения фигуры Януковича в украинскую политику, чтобы он передал свои полномочия в качестве вернувшего законного президента какой-то фигуре, на которую укажет Москва», — сказал он в интервью Business FM.

Что касается возможности юридических последствий вердикта суда, по мнению председателя правления Московского юридического агентства Алексея Линецкого, он может стать серьезным основанием в решении имущественных споров, «когда будет приниматься решение по отмене ареста счетов тех или иных лиц, отмене экспроприации каких-то компаний, которая могла произойти вслед за сменой власти». «Кроме того, это дает возможность открыть очень серьезную политическую дискуссию, когда такое обсуждение начнется, например, в Венецианской комиссии и будет проанализировано, почему на Украине произошла нетрадиционная и явно не соответствующая конституции процедура смены власти», — отметил Линецкий.