16+
Суббота, 20 апреля 2024
  • BRENT $ 87.39 / ₽ 8166
  • RTS1173.68
8 сентября 2017, 17:23 Компании

Леонтьев прокомментировал слова Сечина о том, что разглашенные материалы дела Улюкаева содержат гостайну

Лента новостей

Ранее глава нефтяной компании выразил возмущение по поводу того, что были обнародованы вещи, которые, на его взгляд, не имеют отношения к делу, а некоторые не относятся и лично к нему

Михаил Леонтьев.
Михаил Леонтьев. Фото: Геннадий Хамельянин/ТАСС

Глава компании «Роснефть» Игорь Сечин назвал «профессиональным кретинизмом» оглашение материалов прослушки его встречи с Алексеем Улюкаевым в день задержания экс-министра. По его словам, речь идет об обнародовании вещей, которые не имеют отношения к делу. «Там есть сведения, содержащие гостайну. Есть то, что не относится ко мне лично», — подчеркнул предприниматель.

Business FM попросила пресс-секретаря «Роснефти» Михаила Леонтьева прокомментировать эти заявления.

Михаил Леонтьев: Речь идет не о корзиночке, а речь идет о разглашении вещей, которые совсем не имеют отношения, совсем никакого к содержанию дела. И дикость ситуации заключается в том, о чем говорил Игорь Иванович. В первую очередь о том, что он совершенно удивлен тем, что такое бывает, потому что такого на самом деле не бывало, чтобы в открытом процессе прокурор оглашал материал, имеющий характер некой деликатной информации, касающейся страновых интересов, корпоративных интересов, никакого стопудово касательства к делу не имеющий.
А по поводу сведений, содержащих гостайну: были они там или нет?
Михаил Леонтьев: Я не специалист в гостайне, я думаю, что если бы они были, то это бы вызвало гораздо более серьезные последствия и реакцию, я так думаю. Я точно знал, что все начнут опять петь про корзиночку. Корзиночка при всей своей трешевости, притом, что это действительно абсолютная аберрация сознания и место рассмотрения реальных событий преступления уголовного, люди начинают заниматься хиханьками и хаханьками, но она имеет все-таки, ну, простите, все-таки приходится это констатировать, отношение к событиям преступления. А, извините меня, остальная часть не имеет никакого отношения вообще. У меня такое ощущение, что люди, которые ее озвучили, вообще не задавались вопросом, надо это озвучивать, не надо, что там может содержаться, какие там могли бы быть сведения конфиденциальные, какая степень ущерба могла быть нанесена государству, компании и так далее.

Рекомендуем:

Фотоистории

Рекомендуем:

Фотоистории
BFM.ru на вашем мобильном
Посмотреть инструкцию