16+
Суббота, 26 мая 2018
  • BRENT $ 76.33 / ₽ 4755
  • RTS1169.93
9 февраля 2018, 11:22 Политика

Обзор инопрессы. Почему у Путина нет смартфона?

Лента новостей

Этому факту удивилась швейцарская Tages-Anzeiger, а The Financial Times тем временем рассуждает о возможном вмешательстве России в европейские выборы

Владимир Путин.
Владимир Путин. Фото: Алексей Дружинин/ТАСС

Для управления крупнейшей страной мира президенту России Владимиру Путину не нужен собственный смартфон, удивляется швейцарская Tages-Anzeiger. У него нет такого устройства, признал российский президент на встрече с учеными в Новосибирске. В соцсетях он не бывает, на Instagram у него нет времени из-за загруженности работой, говорил президент еще в прошлом году.

В прошлом Путин также критиковал интернет как «специальный проект ЦРУ» и «полупорнографию», утверждает издание. Глава государства явно отличается от главы правительства 52-летнего Дмитрия Медведева, которого часто видят с iPhone и другими техническими игрушками в руках.

После своего возвращения в Кремль в 2012 году Путин значительно ограничил использование интернета. Например, сайты с подозрением на экстремистский контент могут быть заблокированы без судебного решения. Кроме того, российские интернет-пользователи все чаще подвергаются судебному преследованию за высказывание своего мнения в интернете, отмечает автор статьи.

***

Кандидат в президенты Ксения Собчак полагает, что российские хакеры могли вмешаться в американские президентские выборы. Она выразила сожаление, если такой факт имел место. Об этом соперница Владимира Путина сказала в интервью CNN. По ее мнению, вмешательство одной страны в дела другой недопустимо.

Скептически настроенные аналитики считают Собчак спойлером оппозиции, действующей по указке Кремля с целью легитимизации выборов. Для подтверждения своих доводов они напоминают, что отец телеведущей был прямым начальником и учителем самого Владимира Путина.

***

О возможном вмешательстве России в европейские выборы не устает рассуждать The Financial Times. В Кремле пришли к выводу, что дезинформация является менее затратной и, бесспорно, более эффективной, чем танки или иностранные инвестиции, утверждает автор статьи. Он знает, что людей, предупреждающих о дезинформации, часто называют истериками, но, несмотря на это, он со своей стороны делает предупреждение, напоминая об американских выборах. При этом автор статьи признает, что Россия тогда не была решающим фактором для определения победителя.

Рекомендуем:

  • Фотоистории