Вопросов к делу историка Дмитриева становится все больше

Глава карельского «Мемориала», ранее оправданный по делу о детской порнографии, арестован на два месяца. Его новое дело возбуждено по гораздо более тяжкой статье — совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней

Юрия Дмитриева арестовали. Ближайшие два месяца главе карельского отделения «Мемориала» придется провести в СИЗО.

Оправдательный приговор Дмитриеву по делу о развратных действиях и распространении детской порнографии Верховный суд Карелии отменил всего две недели назад, 14 июня. Теперь против историка возбуждено новое дело по еще более тяжкой статье — совершение насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней.

По версии следствия, пострадавшая — приемная дочь Юрия Дмитриева. Он взял девочку из детдома, когда ей было 3,5 года. Первое дело было возбуждено после анонимки, в которой говорилось, что Дмитриев фотографирует свою 11-летнюю приемную дочь обнаженной. Соответствующие фото действительно были найдены в компьютере историка — в папке «Дневник здоровья».

Сам Дмитриев объяснил, что у девочки были проблемы с набором веса и фото делались для отчета в органы опеки, которые к тому же однажды уже перепутали следы краски с синяками. На фото — фас, профиль в полный рост, никаких поз. Однако почему девочка была полностью обнажена, так и осталось непонятным. Возможно, были бы трусы, не было бы признаков состава преступления.

Так или иначе, по этому делу Дмитриева оправдали. Однако Верховный суд Карелии этот вердикт отменил и отправил дело на доследование. На заседании сама девочка сказала что-то такое, чего оказалось достаточно для отмены оправдательного приговора. И это может быть важно. Дмитриев признался, что на суде услышал от нее то, чего в их жизни никогда не было. Историк считает, что приемная дочь, которая последние полтора года живет с бабушкой, могла попасть под ее влияние. Сама бабушка, по заявлениям Дмитриева, в жизни внучки особого участия не принимала — только жаловалась, что ей недоплачивают за девочку.

Из заявления адвоката Дмитриева следует, что слов бабушки хватило и для возбуждения второго уголовного дела против главы карельского «Мемориала». О том, что именно сказал защитник, сразу после ареста Юрия Дмитриева Business FM сообщила корреспондент портала «Петрозаводск говорит» Валентина Платонова:

Валентина Платонова корреспондент портала «Петрозаводск говорит» «Стоит отметить, что у этой бабушки дочка скитается по тюрьмам, как-то получается, что она и внучке судьбу ломает. Она инициировала сначала снятие родительских прав со своей дочери, теперь ее дочь воспитывает. Получается, что тоже ее и отца в тюрьму загоняет. По мнению адвоката, доверять такому человеку воспитание детей вообще недопустимо. Каких-то прямых доказательств нет, только общие слова. И то на вопросы судьи бабушка довольно невнятно отвечала, процентов 50 она не подтвердила. Он считает, что второе дело развалится, точно так же, как и первое, потому что оно шито белыми нитками».

Окончательно обвинения с Дмитриева не сняты и по первому делу. До этой недели он был под подпиской о невыезде, но нарушил ее. Историка задержали 27 июня на посту ДПС за пределами Петрозаводска. Канал НТВ сообщил, что Дмитриев якобы собирался уехать в Польшу. Сам он пояснил, что ехал с семьей на кладбище. По данным петрозаводских журналистов, при этом у Дмитриева с собой был загранпаспорт.

Вопросов к этой истории все еще очень много, но, как говорят многие известные люди, заступившиеся за Дмитриева, оснований не доверять российскому правосудию и правоохранительной системе еще больше. Во время первого дела Дмитриева появился специальный YouTube-канал, где многие признанные деятели культуры оставляли ролики в поддержку историка. Актеры, музыканты, режиссеры, писатели, правозащитники, среди которых Людмила Улицкая, Борис Гребенщиков, Дмитрий Быков, Андрей Звягинцев и многие другие. Нужно продолжать, уверена главный редактор «Нового литературного обозрения» Ирина Прохорова:

Ирина Прохорова главный редактор «Нового литературного обозрения» «Я, честно говоря, не очень удивилась, когда Верховный суд Карелии аннулировал все решения суда и дело началось с нуля. Совершенно очевидно, что в той ситуации, в которой мы сейчас находимся, судебная власть работает, скорее, как репрессивный механизм, нежели действительно институт соблюдения закона. Мне кажется, что просто надо настроиться на долгую и упорную борьбу и тоже начинать все сначала: привлекать внимание общественности, поддерживать Юрия Дмитриева, создавать дискуссии о том, как вообще у нас работает правосудие. Все понимают, что начало этого судебного процесса — чистой воды новая фабрикация, попытка фабрикации нового дела. Но здесь, мне кажется, есть такой момент: посмотреть, [может], общественность устанет и опустит руки, скажет, что ничего сделать нельзя. Или она будет продолжать сражаться и использовать ту же тактику, которой она пользовалась раньше».

Позиция адвоката и многих сторонников Дмитриева сводится к тому, что правоохранительная и судебная системы в России давно уже слились воедино и проигрывать этот тандем просто не умеет. Раз дело возбуждено, приговор должен быть обвинительным — иначе получается, что кто-то свои погоны носит зря.