Недостаточно патриотичный. Игорь Липсиц рассказал о претензиях к его учебнику по экономике

Пособие, по которому много лет обучались российские старшеклассники, не прошел дополнительную экспертизу и был исключен из федерального перечня учебников

Учебник по экономике, по которому 20 лет занимались российские старшеклассники, не прошел госэкспертизу, сообщил «Коммерсантъ». Автору, доктору экономических наук Игорю Липсицу, заявили, что его пособие не вызывает у школьников чувства любви к родине.

Минпросвет организовал дополнительную экспертизу учебника, уже получившего одобрение экспертов всех инстанций, после которой вычеркнуло его из федерального списка школьных пособий. Издательству «Вита-Пресс», которое многие годы выпускало учебник, не удалось отстоять позиции.

Преимущество в списке учебной литературы получила продукция издательства «Просвещение», рассказал Business FM Игорь Липсиц:

Игорь Липсиц профессор НИУ ВШЭ, доктор экономических наук «Это очередное издание. Оно тоже прошло, как положено, три экспертизы: экспертизу Российской академии наук, Российской академии образования, и есть еще общественная экспертиза. Все три дали положительное заключение. Тем не менее министерство образования поверх этих трех экспертиз заказало РАО дополнительную экспертизу. РАО подобрала трех экспертов, и они написали, что учебник не рекомендуется для использования: присутствуют материалы, способные вызывать у детей желание употребить наркотические средства, алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Страница 162, «Соль и вино — основа государства», в статье речь идет о роли винно-водочной продукции в истории, там рассказывается, что с древних времен акцизы на соль и вино всегда были довольно существенным элементом доходов в государственный бюджет. Говорят, что это в материалах способно вызвать желание употребить наркотические средства, алкогольную и спиртосодержащую продукцию. Правда здорово? Там все время говорится, что надо поддерживать патриотизм, все время эта тема звучит. Надо доказывать, что страна хороша. Нельзя, например, упоминать, что в стране, когда была командная система, люди стояли в очередях за товарами. Это не вызывает гордость за родину. Издательство, изучив, что написали эксперты, написало мне, что хорошо, может быть, написать что-то про импортозамещение, чтобы нас не ругали, что учебник непатриотический. Но я думаю, что никто его в федеральный перечень не вернет, потому что в федеральном перечне есть учебник издательства «Просвещение», а сейчас в основном выкинули учебники, которые не входят в портфель издательства «Просвещение».

На запрос радиостанции в Минпросвещения заявили, что учебник не был сопровожден электронной формой и методическим пособием для учителя, содержал ошибки, опечатки и иные замечания. Объясняя необходимость дополнительной экспертизы, чиновники сослались на решение научно-методического совета по учебникам, заметив, что проверку не прошли более 200 изданий.

В мае прошлого года НКО «Ассоциация издателей и пользователей учебной литературы» обнародовало открытое письмо президенту. Их, в частности, волновало качество заключений. «Как объяснить, что порядка 90% учебников, не прошедших допэкспертизу, ранее успешно прошли экспертизу РАН?» — задавались вопросом учителя и издатели, добавляя, что привлеченные к допэкспертизе специалисты не читали тех учебников, заключения по которым подписывали. Приводились и конкретные примеры.

Процедура экспертизы и экспертиза как институт нуждаются в коренной переделке, комментирует доктор педагогических наук, академик Российской академии образования Михаил Рыжаков:

Михаил Рыжаков доктор педагогических наук, академик Российской академии образования «Если бы мы располагали нормальным механизмом, у нас бы таких коллизий не было. Аналогичная ситуация с очень многими учебниками: и по обществознанию, и по географии, и по многим другим предметам, когда в перечень не попали учебники, которые много лет успешно работали в школе, а попали учебники, на которые нет учительского и родительского спроса. Я занимаюсь этим уже очень много лет, и не только в экспертизе, я и сам автор учебника. Могу вас уверить, что, если ничего не изменится в экспертизе и вообще даже в самом подходе к учебному книгоизданию, то это будет продолжаться вечно, у нас вечно будут склоки, вечно будет недопонимание, а может быть, даже и коррупционные моменты».

В издательстве «Вита-Пресс» РИА Новости сообщили, что несогласны с отрицательными заключениями экспертов по учебнику Липсица. Там посетовали на отсутствие процедуры апелляции и открытого обсуждения замечаний экспертов и заявили, что направили автору рабочие материалы по подготовке учебника к следующему изданию и к новой экспертизе. В «Вита-Пресс» также рекомендовали автору включить темы импортозамещения и упомянуть о планах ближайшего экономического прорыва России.