Официальные ведомства прокомментировали доклад «Диссернета» о плагиате у ректоров

Эксперты «Диссернета» утверждают, что плагиат нашли у 64 ректоров в диссертациях и у 31 ректора в научных статьях

Расследование о плагиате в диссертациях ректоров российских вузов отражает мнение сообщества «Диссернет», и, в большинстве случаев, приведенные в нем факты «не являются однозначно признанными ни в правовом поле, ни в академическом сообществе». Об этом заявил председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК) Владимир Филиппов, передает «Интерфакс».

Он отметил, что выводы о плагиате можно делать после рассмотрения жалоб в экспертных советах и Президиуме ВАК.

В пресс-службе Минобрнауки, в свою очередь, напомнили, что проверять диссертации на предмет неправомерных заимствований можно только в течение десяти лет с момента ее защиты. За пределами этого срока оспорить авторство научной работы можно только в суде.

Филиппов напомнил, что ректоры вузов раз в пять лет переизбираются или назначаются с учетом решения аттестационной комиссии Минобрнауки. Претензии к их диссертациям могут быть рассмотрены при утверждении ректора в должности на следующий срок, добавил он.

«Диссернет» 18 сентября представил, а 19 сентября опубликовал доклад о диссертациях и научных работах ректоров 676 вузов. Эксперты утверждают, что плагиат нашли у 64 ректоров в диссертациях и у 31 ректора в научных статьях, причем некоторые допустили сразу несколько видов нарушений. «Всего в рамках настоящего доклада было изучено 112 ректоров с признаками нарушения норм академической этики. Таким образом, из 676 руководителей проанализированных образовательных организаций примерно каждый пятый имеет отношение к нарушению академической этики», — говорилось в докладе.

В научном подлоге — замене эмпирических данных в диссертационном исследовании — «Диссернет» уличил девять ректоров, в том числе руководителя ВГИКа Владимира Малышева и ректора РГСУ Наталью Починок.