Суд счел законным использование технологий распознавания лиц в Москве

Алена Попова пыталась доказать, что распознавание лиц в городской системе видеонаблюдения является, по сути, «тотальной слежкой», — нарушает, а не защищает права граждан

Савеловский суд Москвы отказался признать незаконным использование технологий распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения. Об этом сообщает корреспондент Business FM. Таким образом, суд отклонил административный иск общественного деятеля Алены Поповой к столичной полиции, а также Департаменту информационных технологий Москвы (ДИЦ).

Истица, в частности, утверждала, что использование камер без согласия гражданина противоречит Конституции, а также закону о защите персональных данных. Кроме того, оно не регулируется действующим законодательством. «Ни закон о персональных данных не разрешает устраивать за нами тотальную слежку, то есть собирать без нашего согласия наши биометрические данные, ни уж тем более закон о транспортной безопасности, о контртеррористической деятельности и иные, потому что в этих законах, например, о профилактике правонарушений, точно сказано, когда можно нарушать права человека, и эти случаи уж точно не относятся к тотальной слежке», — заявила на заседании Попова. Так, по ее словам, закон гласит, что права человека на неприкосновенность частной жизни не могут быть нарушены. «А контртеррористической операции в Москве введено не было или мы об этом не осведомлены, поэтому режим тотальной слежки не мог использоваться», — подчеркнула истица.

Она отметила, что когда в 2018 году стояла с пикетом у здания Госдумы (за это Попову оштрафовали на 20 тысяч рублей — Business FM ) с картонной фигурой депутата Слуцкого, «который домогался к журналисткам, но не был осужден за это», то позже запрашивала у Департамента информационных технологий записи с камер видеонаблюдения. «Тогда я помню, что камеры приближали мое лицо, но я не знала, зачем они это делают — ну приближают и приближают», — рассказала Попова. После этого она прочла публикации и поняла, как работают технологи сбора биометрических данных — фиксируясь на лице и увеличивая, собирая информацию по точкам лица. Она поняла, что не только правоохранители, но даже третьи лица — компании, вовлеченные в разработку технологий, могут четко идентифицировать, где находится человек, кто он, где бывает и как перемещается. Вместе с тем, указала Попова, данные сведения защищены статьей 23 Конституции РФ, гарантирующей неприкосновенность частной жизни. «Никакие законы, обеспечивающие безопасность в городе-герое Москве не могут нарушать неприкосновенность моей частной жизни», — считает она.

Попова рассказала, что активно занимается общественной деятельностью, защищая жертв насилия. Она выразила обеспокоенность, что «слив персональных данных», который часто имеет место в интернете, может нанести вред ее здоровью и имуществу со стороны маньяков-насильников. «Может быть, это могло бы быть шуткой, если бы у меня не был покурочен со всех сторон мой автомобиль. Потому, что люди, получая данные о моих парковочных сессиях, могут понять, где находится моя машина, — указала она. — Я просто с ужасом думаю, что бы они сделали, если бы у них появился доступ к моим биометрическим данным, что я нахожусь в этом кафе или прохожу в лесопарковой зоне в темное время, и меня там можно грохнуть. Всю эту информацию можно получить. Таким образом, режим тотальной слежки мою безопасность не обеспечивает, мои права нарушает, а что точно обеспечивает — это мою опасность».

Заявительница отметила, что даже если человек попал в базу данных по ошибке, ее нельзя оттуда удалить, о чем свидетельствует пример гражданского активиста Михаила Акселя. «Эта технология неизбирательно следит за всеми, а избирательно применяется к определенному кругу лиц — к людям с другой политической позицией, сильно активным», — полагает заявительница.

В свою очередь представители ГУ МВД России по Москве и Департамента информационных технологий Москвы просили иск отклонить. Они утверждали, что Попова не доказала, что к ней применялась технология распознавания лиц. Так, представлявшая интересы ДИЦ в суде Наталья Андриянова заявила, что Департамент информационных технологий обеспечивает безопасность граждан и не нарушает закон о персональных данных.

По ее словам, несмотря на ведение видеосъемки, ДИТ не занимается идентификацией людей. «Это не должно вызывать чувство тревоги у гражданина, камеры направлены не на людей, а на публичные места», — сказала юрист. Также, по словам Андрияновой, согласно административному делу истицы, ее личность в ходе пикета установили сотрудники полиции, а не по видеозаписям с камер. Представитель столичной полиции полностью поддержал позицию соответчика.

После оглашения решения Алена Попова призналась Business FM, что исход дела был прогнозируем. Однако процессом она осталась довольна. «Наш процесс был прекрасен, потому что соответчики подтвердили, что технологию распознавания лиц они используют, — сказала она. — Когда представителя МВД спросили, собирают ли они наши биометрические данные, он под протокол ответил «да». Им большое «спасибо» за сегодняшнее выступление в суде». Активистка отметила, что абсолютно «не испытывает никакого огорчения», ведь, несмотря на то, что в судах будет очень нелегко доказать незаконность использования технологии распознавания лиц, это «нужно будет делать». «У меня нет огорчений, а есть ощущение от того, что чем больше будет таких процессов, чем больше мы будем про это говорить, тем вероятнее всего, что незаконное использование сбора наших биометрических данных и технологий типа распознавания лиц будет уменьшаться. Конечно, они будут использоваться, но незаконное использование будет сокращается», — убеждена она. Попова планирует обжаловать решение районного суда в Мосгорсуде, а после прохождения российских судебных инстанций обратиться в Европейский суд по правам человека.

По данным СМИ, в 2019 году московское правительство провело конкурс на подключение камер наблюдения к системе распознавания лиц. По разным данным, она должна охватить от 100 тысяч до более чем 200 тысяч видеокамер и, если проект будет реализован, в столице появится крупнейшая в мире система камер распознавания лиц. Она сможет соперничать лишь с аналогичной системой в Китае. Пилотный проект опробовали во время чемпионата мира по футболу, когда с ее использованием были задержаны 180 правонарушителей. Всего на систему видеонаблюдения только в 2019 году планировалось потратить 7,5 млрд рублей, а еще 6 млрд рублей — выделить общегородским центрам обработки данных.