Памфилова назвала неожиданными сообщения о пересчете итогов электронного голосования в Москве
Лента новостей
С инициативой аудита и сверки голосов выступили в столичном штабе по наблюдению за выборами. Глава ЦИК рассказала Business FM, что Центризбирком изначально скептически относился к опции отложенного голосования
Обновлено в 22:31
Московский штаб по наблюдению за выборами анонсировал пересчет данных электронного голосования. Но, как заявили в Мосизбиркоме, результат такой ревизии не будет иметь юридической силы. Для этого нужно решение суда; у Общественного штаба таких полномочий нет.
В данном случае это просто «сверка технической комиссией протокола с результатами», чтобы подтвердить или опровергнуть подозрения, что результаты подсчитаны неверно, признал позже и сам глава штаба Алексей Венедиктов.
Подобная проверка только повысит уровень доверия к итогам выборов, сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:
— Если мы правильно поняли сообщения, которые идут из московского штаба, это не в полном смысле слова пересчет, это некая проверка. Она не то что не подрывает, а наоборот, повышает уровень доверия к результатам выборов. Это демонстрация абсолютной прозрачности.
— Господин Венедиктов уточняет, что это сверка для того, чтобы, как вы говорите, подтвердить подозрения или не подтвердить, что подсчитано неверно. То есть он допускает, что, возможно, вскроются какие-то неточности.
— Это же все цифровые алгоритмы. Это и применение распределенного регистра, и так далее. Поэтому, наверное, им потребуется аудит, чтобы просто продемонстрировать, что система работает абсолютно безупречно.
Ранее сегодня Общественный штаб предложил сомневающимся убедиться в корректности подсчета голосов и неожиданно поручил техгруппе разработчиков Московской платформы для голосования пересчитать результаты.
Все графики и информацию по электронному голосованию обещают выложить в открытый доступ. «И поскольку сохранились бумажные следы, прошу Центризбирком сохранять это, и, если потребуется, после всех пересчетов будем принимать решение о бумажном пересчете», — сказал Венедиктов.
О пересчете результатов электронного голосования в Москве глава ЦИК Элла Памфилова узнала из разговора с Business FM. Она назвала эту инициативу «неожиданным экспромтом».
Элла Памфилова глава Центризбиркома РФ «Этот экспромт для нас неожиданный. Пока к нам не поступали протоколы из Москвы, и сейчас это, конечно, находится в компетенции Москвы. Я хочу еще раз подчеркнуть, потому что есть непонимание и путаница. Что касается дистанционного электронного голосования, у нас разработана федеральная платформа совместно с «Ростелекомом» и Минцифры. То есть ЦИК, Минцифры и «Ростелеком» разработали федеральную платформу, и пилотные проекты по ней проводились в этом году в шести регионах, кроме Москвы. Ни одного замечания ни по техническому аспекту, ни по результатам к нам не поступило. Голосование прошло максимально корректно. У общественной комиссии по контролю за голосованием и у избирателей не было никаких вопросов. Что касается Москвы, это отдельная история. Федеральным законом, включая этот год, это последний раз у них такая возможность, была предоставлена возможность Москве, поскольку они пионеры в этой области, провести голосование в общероссийском масштабе на московской платформе mos.ru. Поэтому с учетом того, что это была экспериментальная площадка, то есть они попросили нас отработать несколько опций, которые были не предусмотрены. Одна из этих опций — отложенное голосование, к которому мы относились скептически, но все-таки дали возможность отработать. Они обосновывали необходимостью, чтобы не было административного давления. Мы пошли навстречу: давайте отработайте, а потом по итогам взвесим все плюсы и минусы и подумаем, надо ли нам применять это в общероссийском масштабе. Уже сейчас вижу, что нет, не надо. Вот такая предыстория. По Москве из-за того, что у них было огромное количество переголосований, объемен еще потому, что участвовали 2 млн москвичей, они затянули этот процесс, и сейчас у нас нет полной информации. Москва должна тоже сначала внутри разобраться, что произошло и есть ли какие-то претензии. На мой взгляд, многие претензии необоснованны. Со стороны КПРФ странно было бы сейчас устраивать истерики. Они делали всю кампанию на том, чтобы запретить электронное голосование, и призывали своих сторонников ни в коем случае не участвовать в электронном голосовании, а приходить в последний день, поскольку они еще выступали против трехдневного голосования. Тем более они с удовольствием заигрывали с этим «Умным голосованием» Навального. За что боролись, на то и напоролись. Власть мобилизовала своих сторонников, призывала, пропагандировала электронное голосование, народ пошел и проголосовал так, как считал нужным. Что касается этого заявления о пересчете, для нас это неожиданность. Я пока не хочу это комментировать, пусть Москва сама разберется, и до пятницы должны представить нам протоколы. Пока у нас нет общих протоколов по Москве. Я так понимаю, что они просто хотят публично доказать, что они правы. И у них есть такое право публично доказать. Каким образом и как они будут это делать, я пока не вникала, не знаю. Я от вас именно узнала об этом, что они намерены сделать, поэтому давайте дождемся. Мы тоже проанализируем, что там происходит, и уже после этого мы у себя рассмотрим весь аспект проблем, тогда я смогу вам дать обоснованный комментарий. До пятницы такого комментария, скорее всего, дать не получится».
Как может выглядеть этот пересчет и сколько в России вообще специалистов, способных в этом разобраться? Business FM поговорила с программистом, членом технической рабочей группы по Москве, который в том числе занимался экспертной оценкой интернет-голосования в столице, Виктором Толстогузовым:
— Избиратель проголосовал, оригинальный документ, с которым взаимодействовал избиратель, превращается в электронный. Проверить, что его голос учтен верно, никак нельзя. Хотя разработчики почему-то ссылаются на то, что кто-то из программистов умеет это делать. На самом деле это очень сложно, никто этой функцией не пользуется. Говорится о том, что все открыто, смотрите, там есть коды, есть транзакции, но даже отдельная организация вряд ли справится за короткий срок, может, годы пройдут, чтобы во всем разобраться.
— Но вы не смотрели эти ключи?
— Смотрел раньше. На этих выборах было много наблюдателей. Я не видел, чтобы кто-то скачивал непосредственно в блокчейн именно актуальную информацию. Нет информации о цепочке переголосования. То есть там все бюллетени: актуальные, переголосованные, но не написано, какой из них последний, переголосованный. Технически восстановить результаты по этим файлам, даже если взяться за них, невозможно. Система следов не оставляет. Вся информация о выборах в системе интернет-голосования Москвы содержалась в одном месте. На самом деле мы не знаем, где это даже находилось, то есть эта комната неизвестна, не раскрыли адрес, где находится этот сервер. Мы же даже не знаем, куда его направить.
Пересчет возможен только в том случае, если заказчики и разработчики системы предоставят к ней доступ. Такое мнение высказал сооснователь платформы для криптофондов Tokenbox Владимир Смеркис.
Владимир Смеркис сооснователь платформы для криптофондов Tokenbox «Блокчейны бывают разные. В данном случае использовался частный блокчейн, условно говоря, не открытый для всего мира, а закрытый блокчейн. В закрытом блокчейне для безопасности нет доступа внешних наблюдателей, но у владельцев блокчейна есть возможность эти данные взять, распечатать и сверить. Поэтому теоретически, если правительство, разработчики дадут наблюдателям соответствующие доступы, безусловно, разобраться в этой истории должно быть возможно».
Планируется, что пересчет голосов завершится 27 сентября.
Ранее в соцсетях и СМИ начали появляться мнения, что итоги электронного голосования в Москве были подсчитаны неверно. Они были опубликованы почти спустя сутки после завершения голосования и сильно изменили итоги выборов: именно благодаря электронному голосованию в значительной части столичных округов победили кандидаты от партии власти.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
