Запутались в потенциальных иноагентах
Лента новостей
Адвокат Бородин, глава федерального проекта по борьбе с коррупцией, попросил статуса иноагента для издания «Орловские новости». Выяснилось, что Бородин перепутал название издания, и к тому же его запрос приведет к правоприменению закона о СМИ-иноагентах с обратной силой
Глава Федерального проекта по борьбе с коррупцией адвокат Виталий Бородин, по чьей инициативе ранее издание «Проект» признано нежелательной организацией, а его журналисты и журналисты «Открытых медиа» (сайт которого был заблокирован Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры и прекратил работу) — иностранными агентами, попросил Генпрокуратуру присвоить статус иноагента изданию «Орловские новости».
Однако гендиректор «Орловских новостей» Андрей Мазов рассказал Business FM, что «Орловские новости» никогда денег из-за рубежа не получали, в отличие от «Тульских новостей», к которым он тоже имеет прямое отношение, и о финансировании которых иностранным фондом Мазов рассказал сам. И этот запутанный кейс возвращает наблюдателей к главному вопросу к самому закону об иноагентах: имеет ли он обратную силу?
Борец с коррупцией Бородин, ранее жаловавшийся на издания «Проект» и «Открытые медиа», посмотрел на канале НТВ фильм из серии «ЧП». Этот фильм был о СМИ, которые сотрудничали с американским фондом MDIF (признан организацией, деятельность которой в России нежелательна). Бородин увидел, как создатель изданий «Орловские новости» и «Тульские новости» в этом фильме рассказывал о том, что этот фонд сначала выдал тульским новостям кредит в 100 тысяч долларов, а после подписания кредитного договора представители фонда начали пытаться влиять на редакционную политику издания. Намеками говорить о том, что нужно освещать, а что не нужно, всякий раз напоминая, что фонд может в любой момент потребовать досрочного погашения долга.
То есть Бородин услышал, как гендиректор «Орловских новостей» Андрей Мазов фактически сам назвал свое СМИ иноагентом, и потребовал разобраться. Вот только в фильме и слова не было об «Орловских новостях» — лишь о «Тульских», комментирует Андрей Мазов:
— У нас был период, когда мы сотрудничали с фондом MDIF. Когда я понял, что фонд пытается влиять на редакционную политику, и появился фильм на НТВ, я написал заявление в Генеральную прокуратуру, и фонд был внесен в реестр Минюста. Его деятельность на территории нашей страны была запрещена.
— Вы, собственно говоря, сами об этом и рассказали на НТВ.
— Да-да-да, в том-то и дело, что я сам об этом на НТВ рассказал, и если бы человек хотя бы посмотрел этот фильм, у него вопросов бы не было. Просто создается полное ощущение, что кто-то его попросил, и эти люди именно из Орловской области. Тем более что за последние несколько месяцев у нас было несколько громких расследований про известных в регионе людей.
Интересная деталь: фильм, о котором идет речь, канал НТВ показал в 2016 году. Закон о СМИ иноагентах вступил в силу в 2020-м. Так имеет ли этот закон обратную силу? Можно ли называть иноагентами тех, кто получал иностранное финансирование до того, как за это решили наказывать соответствующим статусом? Об этом Business FM спросила одного из авторов закона депутата Госдумы VII созыва Николая Рыжака:
— Сейчас вот если этого нет, с момента опубликования и подписания указа соответствующих правовых мер, то, в общем, этот человек освобождается [от ответственности], он сейчас невиновен. Вот так надо трактовать.
— То, что было до вступления закона в силу, это не в счет?
— Да, надо так истолковывать эту меру.
Если читать закон буквально, то да — трактовать его надо именно так, а если читать внимательнее, и не только его, то можно и по-другому, замечает управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов:
Федор Трусов управляющий партнер адвокатского бюро «Соколов, Трусов и партнеры» «Получается, что, с одной стороны, вроде он как говорит про настоящий момент, а с другой стороны, говорится и про «оказано», и в прошедшем времени. Тут возникает резонный вопрос: на какой период мы распространяем? Ну, наверное, с точки зрения основных принципов права нельзя распространять на тот период, который был до принятия этого закона. В самом приказе Минюста, который устанавливает порядок внесения в реестр иностранных СМИ, выполняющих функцию иностранного агента, тоже не говорится, когда это должно было возникнуть. Поэтому получается, что все отдано на откуп правоприменителя, а чем в России заканчивается, когда дается на откуп исполнительной власти и правоприменителя, — мы знаем».
Всего по состоянию на 27 сентября в реестре СМИ-«иноагентов» было 48 позиций. Большинство попали в список весной-летом 2021 года.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
