Алла Пугачева вернула «Филиппа»

Арбитражный суд Москвы отменил решение Роспатента, который в ноябре прошлого года досрочно прекратил правовую охрану принадлежащего Алле Пугачевой товарного знака «Филипп». Суд также постановил вернуть певице 200 рублей, потраченных ею на госпошлину

• Алла и «Филипп»
• Недетские игры

Арбитражный суд Москвы отменил решение Роспатента, который в ноябре прошлого года досрочно прекратил правовую охрану принадлежащего Алле Пугачевой товарного знака «Филипп». Теперь Палата по патентным спорам (ППС) рассмотрит этот вопрос заново. Певице же суд постановил вернуть 200 рублей, которые она потратила на оплату госпошлины.

История с правом владения товарным знаком «Филипп» началась прошлой весной. Зарегистрированная в Самаре Автономная некоммерческая образовательная организация (АНОО) «Филипп», которой принадлежит 4 детских сада и клуба «Филиппок», решила зарегистрировать товарный знак с одноименным названием. Однако, как рассказала BFM.ru юрист организации Марина Шилкина, Роспатент ей в этом отказал: «В решении говорилось, что названия сходны до степени смешения с товарным знаком «Филипп», правообладателем которого является Алла Пугачева».

Выяснив, что певица не использует его больше трех лет в 41 категории Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), организация обратилась в Палату по патентным спорам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в этой части. (К 41категории относится, в частности, оказание таких услуг как «воспитание», «обеспечение учебного процесса», «развлечение», «организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий».

Алла и «Филипп»

Стоит отметить, что с 1996 года Алла Пугачева является правообладателем данного товарного знака не только в 41-м классе, а также еще в 20-ти других. То есть «Филипп» может использоваться правообладателем для отбеливающих препаратов и стиральных порошков, для фармацевтических, ветеринарных и гигиенических средств, устройств для видеозаписи, транспортных средств, мебели, зеркал, рам, для чая, риса, меда, сиропа из патоки, дрожжей, пекарных порошков, соли, горчицы, уксуса, упаковки для хранения товаров, организации путешествий и для многого другого.

6 ноября 2009 года, рассмотрев заявление самарской организации, Палата по патентным спорам его удовлетворила. Слушание проходило в отсутствии правообладателя — певица на заседание не явилась и свой отзыв не прислала. Вместе с тем, по данным почтовой службы, уведомление суда о дате заседания адресат получил.

Артистка обжаловала решение Роспатента. Но в Арбитражный суд примадонна не пришла, прислав своих юристов.

Представляющая ее интересы адвокат Вероника Смирнова заявила, что никакой повестки ее доверительница от ППС не получала, и на документе стоит неизвестно чья подпись. «Мы были лишены возможности высказать свою позицию», — сказала она. По словам второй представительницы Пугачевой, которая не пожелала назвать свое имя, скорее всего, за адресата расписался консьерж. «Если бы Алла Борисовна знала о слушании в Палате, то конечно бы пришла или же направила юристов», — заверила корреспондента BFM.ru адвокат.

Недетские игры

Вероника Смирнова акцентировала внимание суда на то, что в 41 класс МКТУ входит довольно большой перечень из 105 товаров и услуг, в числе которых: «ночные клубы», «азартные игры», «казино», «мьюзик-холлы», «гольф-клубы», «аттракционы», «цирки» и другие. «Там масса услуг, которые АНОО «Филипп» оказывать просто не может, так как эта организация является некоммерческой и оказывает образовательные и воспитательные услуги для дошкольников», — отметила юрист Пугачевой.

Представитель Роспатента Алексей Робинов был непримирим. «В компетенцию ведомства не входит проверка подлинности подписи на повестке», — заявил юрист. По его мнении, регистрация товарного знака ради того, чтобы просто «застолбить» название, дабы его не использовал никто другой, является злоупотреблением правами.

«Здесь указано, что ваша организация занимается дошкольным образованием», — углубилась в изучение документов АНОО «Филипп» судья Галина Черенкова. — А как быть с казино?»

«Это услуга коореспондирует услуги развлечений», — попыталась возразить юрист общества. «Да уж, детские развлечения», — с сарказмом заметила судья. А затем, пробыв в совещательной комнате не больше пяти минут, отменила решение Роспатента, обязав Палату по патентным спорам рассмотреть заново заявление АНОО «Филипп».

Юристы Аллы Пугачевой не скрывали своей радости. «Мы были бы не против, если бы самарская организация претендовала только на те виды деятельности, которые она осуществляет», — призналась Вероника Смирнова.

Представители же АНОО «Филипп» покинули зал суда настолько стремительно, что репортеры не успели за ними угнаться. Что же касается юриста Роспатента, то, по словам Алексея Робинова, решение об обжаловании может принять только его руководство.