Первое уголовное дело за уклонение от мобилизации отменено. Последуют ли изменения к законодательству?

Согласно действующему законодательству, такое понятие, как уклонение от мобилизации, отсутствует. Между тем депутаты предлагают сделать правовое поле по вопросам мобилизации более понятным и предусмотреть возможность прохождения по мобилизации альтернативной службы

Суд отменил первое уголовное дело за уклонение от мобилизации в отношении жителя Пензенской области. Местная прокуратура признала решение о возбуждении дела незаконным. Об этом сообщил юрист Павел Чиков.

Параллельно этому глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас уточнил, что за отказ от мобилизации уголовная ответственность действующим законодательством не предусмотрена вовсе. Вопрос — будут ли в связи с этим менять действующее законодательство?

Дело по 328-й статье УК РФ возбудили в отношении 32-летнего жителя Пензы, который отказался подписать повестку и не явился в военкомат. В итоге подозреваемого задержал ОМОН, последние два он находился в ИВС. Но позднее, по словам юриста Павла Чикова, прокуратура признала решение о возбуждении дела незаконным.

А глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству сенатор Андрей Клишас сослался на постановление пленума Верховного суда от 2008 года, согласно которому возбуждать дела по 328-й статье можно только в отношении мужчин в возрасте от 18 до 27 лет, подлежащих призыву на срочную службу. Именно срочную. Статьи за уклонение от мобилизации просто нет, говорит юрист Центра поддержки призывников Иван Самарин:

Иван Самарин юрист Центра поддержки призывников «В России существует толковательное право, поэтому пензенское дело может дойти по инстанциям через апелляцию, кассацию до Верховного суда, и Верховный суд вынесет окончательный вердикт. Но это крайне маловероятно, потому что разные субъекты преступления. В первом случае это призывники, которые раньше не служили на военной службе, это та самая 328-я статья. А во втором случае, при уклонении от мобилизации, это уже люди, которые находятся в запасе, поэтому я думаю, что здесь с очень малой вероятностью будут применять 328-ю статью».

Хотя, по словам Павла Чикова, Следственный комитет России намерен обжаловать решение суда и все же будет настаивать на возбуждении дела. Сенатор Клишас, в свою очередь, заявил, что вопрос о необходимости внесения каких-либо изменений в законодательство в части появления статьи за уклонение от мобилизации подлежит детальному обсуждению с Госдумой. Логично предполагать, что такая статья должна появиться в УК довольно быстро. Пока что в Госдуму вносятся другие законопроекты.

В частности, документ, призванный позволить заменить военную службу альтернативной во время частичной мобилизации. На данный момент закон такой возможности не предусматривает. По словам депутата от партии «Новые люди» Сарданы Авксентьевой, которая и внесла документ, законопроект предполагает не только активацию самой этой опции при частичной мобилизации, но и расширение возможностей в рамках альтернативной службы:

Сардана Авксентьева депутат от партии «Новые люди» «Поскольку мы понимаем ситуацию в экономике, определенную напряженность на рынке труда и востребованность определенных специальностей, то мы предполагаем, что, конечно, стоило бы расширить понятие альтернативной службы для более широкого круга лиц, при этом определить, что альтернативную службу они могут проходить у себя в субъекте, в котором они проживают, поскольку на сегодняшний день альтернативная служба предусматривает, что люди должны выехать за пределы субъекта. Но если есть возможность оставаться в субъекте и работать у себя, то хотелось бы, чтобы это тоже было предусмотрено».

Ранее в нижнюю палату парламента депутаты из разных фракций внесли законопроекты, регулирующие правила проведения частичной мобилизации и позволяющие устанавливать более четкие критерии по тем, кому положена отсрочка.