Путин: Россия готова соблюдать ДСНВ еще год после его завершения

«Мы уверены в надежности и эффективности наших национальных сил сдерживания, но в то же время не заинтересованы в дальнейшем наращивании напряженности и подстегивании гонки вооружений. Напомню, что последним значительным политико-дипломатическим достижением в сфере стратегической стабильности стало заключение в 2010 году российско-американского договора о стратегических наступательных вооружениях. Однако в дальнейшем из-за крайне враждебной политики администрации Байдена, нарушившей базовые установки, на которых был основан данный договор, его полноформатное осуществление было в 2023 году приостановлено. Тем не менее обе стороны заявили о намерении добровольно продолжать соблюдение центральных количественных ограничений по договору о стратегических наступательных вооружениях до завершения его жизненного цикла. Срок действия ДСНВ истекает 5 февраля 2026, что означает скорое исчезновение последнего международного соглашения о прямых ограничениях на ракетно-ядерный потенциал. Полный отказ от наследия данного соглашения стал бы со многих точек зрения ошибочным и недальновидным шагом, что в том числе негативно сказалось бы, по нашему мнению, и на обеспечении целей договора о нераспространении ядерного оружия. Чтобы не провоцировать дальнейшую гонку стратегических вооружений, обеспечить приемлемый уровень предсказуемости и сдержанности, считаем оправданным попытаться сохранить на нынешнем, достаточно турбулентном этапе, сложившийся благодаря ДСНВ статус-кво. Поэтому Россия готова после 5 февраля 2026 продолжить в течение одного года придерживаться центральных количественных ограничений по договору о СНВ. В дальнейшем на основе анализа обстановки нами будет приниматься определенное решение о последующем сохранении указанных добровольных самоограничений. Полагаем, что данная мера станет жизнеспособной только при том условии, что США будут действовать аналогичным образом».

— А как вы поняли слова президента о том, что Россия готова в одностороннем порядке год придерживаться самоограничений? Или все-таки речь идет о том, что если США согласятся придерживаться тоже, то и мы будем, а иначе никак.

— Скорее второе, чем первое. Дело в том, что у США сейчас, во-первых, намечается и начинается программа кардинальной модернизации их ядерной триады. Речь пока не идет об увеличении числа боеголовок и носителей сверх лимитов, определенных договором СНВ, однако речь идет о действительно качественной модернизации и носителей, и самого ядерного арсенала. Самое главное, это ведь программа «Золотой купол», система космической ПРО, интегрированная с наземными системами, которую затеял Трамп. И вот в случае, если и первое, и второе произойдет, то условия, которые ставит Путин, выполнены не будут. Поэтому это достаточно серьезное предупреждение американцам, чтобы начать разговаривать на эту тему. Ну, впрочем, до февраля 2026 года обе стороны и так будут соблюдать договор СНВ. Вот в течение года после этого Россия будет смотреть, какие действия предпринимает Америка. Это не ультиматум, который действует немедленно, а предупреждение, которое отложено как минимум до начала следующего года, а как максимум — до конца следующего года. Американская администрация, скорее всего, скажет, что никакой «Золотой купол» мы сворачивать не будем, будем его строить.

— Почему именно сейчас прозвучали слова Путина?

— Частично это связано с Украиной, конечно. Мирный процесс как-то застопорился, импульс Аляски сошел на нет, саботаж мирного процесса со стороны Европы и Киева очевиден. Трамп, возможно, какие-то договоренности, как их понял Путин на Аляске, не смог выполнить, и все это привело в тот тупик, в котором, собственно мирный процесс сейчас находится. И в этих условиях Москва дает понять, что есть темы, помимо Украины, а отличие от администрации Байдена, с которой и Москва не хотела разговаривать об СНВ, и сам Байден тоже говорил, что не очень-то он собирается это делать. Когда Трамп вернулся в Белый дом, возникли некоторые надежды, что этот диалог может возобновиться, тем более что были такие заявления с обеих сторон. Но заявлениями все и кончилось, к переговорам так и не приступили. И вот сейчас со стороны российского президента действует такой сигнал, что мы готовы обсуждать вообще какие-то проблемы помимо Украины, есть вещи поважнее, чем Донбасс. Насколько этот сигнал воспримут в Америке, сказать трудно.

— Не так уж часто представитель Кремля Дмитрий Песков заранее анонсирует, что президент тогда-то и тогда-то сделает некие важные заявления, а сегодня было именно так. Надо ли в этом искать какие-то знаки, намеки или просто так получилось?

— Конечно, это сигнал, что слушайте внимательно, что скажет Путин, это важное заявление, Москва придает ему большое значение и надеется, что она будет услышана, и со всем вниманием отнесутся к ее словам.

— Россия демонстрирует готовность придерживаться каких-то ограничений, предлагает США сделать то же самое, но при этом говорит, что будет внимательно следить за развитием ситуации в этом направлении.

— Как, на ваш взгляд, Запад отреагирует на это?

— Возможен вариант, что это будет проигнорировано, но, с другой стороны, этот сюжет достаточно активно обсуждается. Соответственно, вполне возможно, что реакция будет. Но реакция может быть и негативной, потому что там распространены нарративы в духе «Россия всегда обманывает». Но все-таки я не стал бы списывать со счетов и вариант, что будет позитивная реакция, как минимум со стороны США. Мне кажется, очень важный сюжет связан с размещением оружия в космосе, это действительно очень серьезная угроза. Я думаю, что это является фактором в наших дальнейших решениях относительно наращивания нашего стратегического потенциала.

— То есть он все-таки будет наращиваться, но с оглядкой?

— Если мы увидим размещение оружия в космосе массированное, в интересах противоракетной обороны или в каких-то еще интересах, конечно, наращивание пойдет. Россия про неразмещение в космосе говорит давно, и не сказать, чтобы очень успешно, то есть с западной стороны это все игнорируется по большому счету. Но опять же, вот эта взаимоувязка, она может сыграть и позитивную роль.

— То есть все придут к какому-то консенсусу по этому вопросу?

— Как минимум не исключено, что в США скажут, что тоже не планируют наращивать стратегические силы, потому что в США не очень хорошо идут проекты перевооружения. Стратегические наступательные вооружения нового поколения разрабатываются не с той скоростью, с которой хотелось бы, и с серьезным перерасходом, поэтому эти факторы нельзя списывать со счетов, и может быть какой-то позитивный сигнал из Вашингтона.