Путин заявил о готовности России к любым вызовам

О заявлениях о том, что Россия якобы планирует напасть на НАТО:

«Но правящие элиты объединенной Европы продолжают нагнетать истерию. Оказывается, война с русскими чуть ли не на пороге. Повторяют эту чушь, эту мантру раз за разом. Честно вам говорю, смотрю иногда, как и что говорят, думаю: ну они же не могут в это верить. Они же не могут верить в то, что говорят, — что Россия собирается нападать на НАТО. В это поверить невозможно. А своих людей убеждают. Значит, это что за люди? Они либо очень некомпетентные, если действительно верят, потому что поверить в эту чушь невозможно, или просто непорядочные, потому что они сами в это не верят, а своих граждан в этом пытаются убедить. А какие еще варианты-то? Честно говоря, так и хочется сказать: уймитесь, спите спокойно, займитесь, наконец, своими проблемами».

О российской армии:

«Я без всякого преувеличения, и это не гипербола, не преувеличение, знаете, это не хвастовство, я думаю, что на сегодняшний день российская армия является самой боеспособной армией и по выучке личного состава, и по техническим возможностям, по умению их применять и модернизировать, поставлять на линию фронта новые образцы вооружений и по тактике даже ведения боевых действий».

О «бумажном тигре»:

«Но если мы воюем со всем блоком НАТО и так двигаемся, продвигаемся, уверенно себя чувствуем, и это «бумажный тигр» — что тогда само НАТО? Оно что тогда из себя представляет? Но бог с ним. Нам самое главное — быть уверенными в себе, а мы в себе уверены».

О президенте США Дональде Трампе:

«Я говорю искренне, я же сказал, он любит эпатажем позаниматься, на мой взгляд, так и резко вопросы ставить. Я в выступлении сказал, защищает национальные свои интересы, как он их определяет. Ну, иногда лучше услышать прямую позицию, чем какие-то экивоки, в которых трудно разобраться. Вот мы беседовали, беседовали. Сколько там, часа полтора, да. Я высказывал свою позицию, он меня слушал внимательно, не перебивал, я слушал его тоже внимательно, вопросы сложные, мы детали начали обсуждать некоторые. Мы обсуждали. Понимаете?»

О российской экономике:

«Нужно укреплять и дальше макроэкономическую стабильность и понижать инфляцию, но при этом все-таки попытаться сохранить положительные темпы экономического роста. Еще в прошлом году в конце мы сказали, что для того, чтобы побороть инфляцию, мы должны пожертвовать такими рекордными темпами роста, и Центральный банк приподнял ключевую ставку, которая, безусловно, влияет на экономику в целом. Надеюсь, это не перезаморозит экономику».

— Что самое примечательное было для вас в выступлении президента? Что бы вы выделили?

— Самым примечательным было то, что он говорил, конечно, об Украине, а вернее, то, что он о ней не говорил. По Украине он был не очень многословен. С одной стороны, он показал себя блестящим знатоком подробностей того, что происходит на фронте: рассказывал, где, чего, какие населенные пункты взяты, сколько потерь у ВСУ. С другой стороны, тема урегулирования была отставлена в сторону, кроме одной фразы, что он надеется, что киевский режим согласится с реальностью и сядет за стол переговоров. Никаких новых инициатив и предложений в данном случае не прозвучало, и об участии, скажем, американцев тоже было сказано достаточно мало в части украинского урегулирования. Было довольно много позитивных надежд на то, как могут выправиться отношения с Соединенными Штатами, какой хороший контакт с Трампом. Но в подробности тех же переговоров на Аляске Путин вдаваться не стал. Все это происходит, видимо, за кулисами, и не время сейчас делиться этой информацией с Валдайским форумом.

— Можно отметить, что в сторону Трампа высказывания президента были довольно лестные, и даже слова о «бумажном тигре» обыграны были шуткой. В то же время высказывания в сторону Европы были негативные. Как это все можно объяснить и прокомментировать?

— Да, это бросалось в глаза. Первая часть его выступления, вступительная речь, была достаточно боевой. Путин был, это видно, чуть-чуть на взводе, когда говорил именно про Европу. Фразы типа «уймитесь», «спите спокойно» — это было довольно резко. По отношению к Америке во вступительной речи было вообще мало что сказано. Потом уже он говорил отдельно об Америке — что контакт с Трампом хороший и что Америка отстаивает свои интересы, но именно подчеркнуто, что делает это искренне, намекая на фарисейство европейцев и так далее. Кстати говоря, исчез термин «англосаксы», сравнительно недавно введенный во внешнеполитический лексикон. Никаких англосаксов не упомянуто теперь, поскольку есть Европа, а есть англосаксы «нормальные», которые в Америке живут. В то же время была проговорена мысль о том, что в случае поставки Tomahawk они, конечно, не изменят ситуацию на поле боя, но отношениям с Америкой нанесут ущерб. Раньше произносилось довольно много фраз насчет «красных линий», когда шла речь о поставке ATACMS, Storm Shadow и так далее, сейчас таких прямых угроз ответных не прозвучало. Но и чего зря грозить? Грозить заранее не надо — когда будут, тогда и будет ответ.

— Анонсируя выступление Путина на Валдае, Песков сказал, что его будут обсуждать во всем мире. С вашей точки зрения, западные СМИ на что прежде всего обратят внимание?

— Каждый выцепит свое. Довольно мягко, кстати, он прошелся по Макрону — вот это меня, пожалуй, удивило. Ну, впрочем, и Макрон никаких личных оскорблений в адрес именно Путина не допускал, в отличие, скажем, от руководства Евросоюза, которые иногда себе позволяют залезть за словом в карман.

— Если кто-то готовит ядерные испытания, то Россия сделает то же самое, сказал президент.

— Это весьма интересный вопрос, потому что что считать ядерными испытаниями? Есть разный формат, в том числе на микроуровне и на полукомпьютерном уровне, и это будет дискуссия, которая, возможно, в ближайшее время станет достаточно интересной. Что касается СНВ: реакции Америки до сих пор на недавнее предложение Путина продлить действие договора по СНВ на год не последовало. Там есть один очень мощный барьер: Трамп, который еще в годы еще своей первой каденции не хотел продлевать СНВ, настаивал на том, чтобы к нему присоединился Китай. Поскольку это условие не выполнено, а Китай активно наращивает число своих ядерных боеголовок, то уже хотя бы по этой причине американцы не пойдут на продление договора.