Госдума предлагает подготовить меры на случай изъятия российских активов ЕС
Лента новостей
Среди возможных ответных шагов упоминаются иски к Euroclear и Бельгии, а также использование активов нерезидентов из недружественных стран. Обращение Госдумы появилось на фоне обсуждения в ЕС использования российских активов для репарационного кредита Украине
Обновлено в 15:42
Государственная дума призвала правительство заблаговременно разработать ответные меры против возможного изъятия российских активов Евросоюзом. Соответствующее обращение к премьеру Михаилу Мишустину депутаты приняли единогласно.
«Конфискация российских активов — под каким бы хитроумным прикрытием она ни осуществлялась — не может восприниматься иначе, как нарушение российских суверенных прав», — говорится в обращении.
Отмечается, что Россия в случае хищения Евросоюзом активов ЦБ могла бы для компенсации ущерба использовать активы нерезидентов из недружественных государств, а также подать иски о возмещении ущерба к Euroclear и Бельгии.
Обращение Госдумы появилось на фоне обсуждения в ЕС возможного использования активов Центробанка для репарационного кредита Украине. Комментирует генеральный директор УК «Спутник — управление капиталом», член президиума Совета по внешней и оборонной политике Александр Лосев:
Александр Лосев генеральный директор УК «Спутник — управление капиталом» «Европейские политики абсолютно безответственны по отношению и к своим государствам, и к своему бизнесу, и к судьбе своих стран. Мы видим, как защищается Валери Урбен, глава Euroclear, как бельгийское правительство пытается отказаться от этой идеи. Как говорит Кристин Лагард, экс-глава МВФ, а ныне руководитель Европейского центрального банка, конфискация российских активов начнет разрушать международный правовой порядок, который мы хотим защитить. В данном случае европейские политики, которые ведут достаточно агрессивную политику против России, — в тупике: с одной стороны, необходимо либо увеличивать госдолг и финансировать Украину за счет средств своих налогоплательщиков или будущих доходов, либо конфисковывать российские активы, идя на нарушение международного права. В данном случае то, что предлагают европейцы, может быть либо элементом пиара, попыткой что-то сделать, либо тем самым случаем нарушения международного права, который повлечет за собой крайне негативные последствия для всего Евросоюза, потому что и китайцы смотрят на это, и монархи Персидского залива, плюс у нас будет полное право потом потребовать это в качестве репарации с Европы. Предложения Госдумы о конфискации активов нерезидентов, которые находятся здесь, тоже можно рассматривать, потому что активы юрлиц, активы физлиц не обладают таким иммунитетом, как суверенные активы, поэтому это дополнительный фактор защиты наших активов там».
О том, не запоздало ли подобное обращение Госдумы, и о перспективах ситуации говорит начальник аналитического отдела инвесткомпании «Риком-Траст» Олег Абелев:
— Я подобного рода обращения, заявления слышу не первый раз. Первые такого рода призывы к ответным мерам на замораживание российских активов и их направление на поддержку Украины я слышал еще, наверное, в 2023 году, но дальше заявлений дело не пошло, потому что не очень понятно, какие это могут быть меры. Была идея ответить симметрично, то есть заморозить активы граждан Евросоюза в России, но объем этих активов просто несопоставим. Даже если мы сравним с двумя раундами обмена заблокированных активов, которые предпринимались на рынке, когда собирали заявки от резидентов России, которые владеют иностранными ценными бумагами, и нерезидентов, которые владели российскими в России, объем заблокированных у российских граждан активов был существенно выше. Симметричная мера работает, когда примерно симметричный может быть ответ и влияние, когда есть сопоставимые размеры ущерба, а если они несопоставимые, то эти меры не очень будут работать, поэтому и наблюдается некоторое промедление в такого рода предложениях, потому что после слов, что, да, нужно отвечать как-то симметрично, возникает вопрос: а как? Пока на этот вопрос ответа нет. Для самой России может быть риск только, наверное, какой-то, я бы сказал, репутационный. Большого экономического риска от того, что эти активы из замороженных перейдут в статус потраченных, наверное, нет. Есть риск прецедента: если так можно, то это тут же вызовет довольно большую реакцию центральных банков других стран мира, которые тут же начнут сокращать свои вложения в ценные бумаги из стран — эмитентов мировых резервных валют и объем средств на корсчетах банков в юрисдикции стран — эмитентов мировых резервных валют.
— Много у нас там заморожено, есть чего опасаться?
— Около 300 млрд долларов плюс-минус. Я слышал о 270-300 млрд авуаров, но точных цифр вы нигде не найдете, их в публичном пространстве нет, это все прикидки и гипотезы.
На этой неделе глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен представила новые варианты выделения денег Украине, среди которых — использование российских средств. Венгерский премьер Виктор Орбан назвал подобную помощь Украине от ЕС «ящиком водки для алкоголика».
Рекомендуем:
Рекомендуем:
