ЦБ подаст в Арбитражный суд Москвы исковое заявление к Euroclear о взыскании причиненных убытков
Лента новостей
Сумма требований к депозитарию в сообщении не уточняется. В Euroclear заблокировано чуть более 180 млрд евро суверенных активов России
Обновлено в 12:31
Центробанк РФ подает иск о взыскании убытков к депозитарию Euroclear, где хранятся замороженные активы ЦБ. Иск подается в Арбитражный суд Москвы. Объем замороженных активов Центробанка, хранящихся в Euroclear, составляет 180 млрд евро. Банк России заявил, что действиями депозитария ЦБ причинен ущерб из-за невозможности распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами и ценными бумагами.
Вчера, 11 декабря, ЕС начал процедуру по бессрочной заморозке российских активов (сейчас ее нужно продлевать каждые полгода). Это решение было одобрено подавляющим большинством стран-участниц.
Сегодня Банк России впервые публично предупредил об ответных действиях в случае изъятия его замороженных активов Евросоюзом. Он выпустил специальное заявление, в котором говорится, что ЦБ готов использовать все доступные способы правовой защиты без предварительных уведомлений.
Несогласованное использование российских золотовалютных резервов ЦБ считает незаконным и противоречащим международному праву. Какие перспективы есть у судебного процесса, начатого Центробанком? Отвечает партнер BGP Litigation, эксперт по санкционному праву Сергей Гландин:
Сергей Гландин партнер BGP Litigation, эксперт по санкционному праву «Мы уже видим, что у Euroclear в России работают две довольно компетентные команды внешних юристов, это российские юридические фирмы, и они проходят все инстанции судов, то есть как минимум будет три инстанции судов. И даже если этому делу будет присвоен приоритет, все равно мы пройдем три инстанции только до конца 2026 года. А значит, когда будет решение, что можно будет с ним сделать, вариантов будет несколько. Первое — на счетах «C» и счетах типа «Ин» заблокировано какое-то количество активов, принадлежащих Euroclear, и можно будет наложить взыскание на них, но для этого нужно будет, чтобы был изменен либо отменен указ президента номер 8, который запретил российским арбитражным судам выдавать исполнительные листы на взыскание за счет заблокированных в российском контуре активов Euroclear. Вторым путем может быть банкротство имущественной массы Euroclear на территории Российской Федерации. Третьим путем может быть исполнение по соглашению Содружества Независимых Государств 1992 года в тех государствах, которые остались в этом соглашении, например в Казахстане, в Белоруссии, в Армении».
Решение Центробанка Бизнес ФМ обсудила с директором по анализу финансовых рынков и макроэкономики «Ф-Брокер» Александром Тимофеевым:
— Европа и Штаты сейчас не едины в своем мнении, что делать с российскими активами. Есть три диаметрально противоположных мнения. Первое, которое мы чаще всего слышим в российских СМИ, — это мнение брюссельской бюрократии о том, что активы необходимо передать в пользу Украины. Второе мнение — ЕЦБ, который ни разу не подтверждал публично, что он готов на такие действия, и справедливо замечает, что любое изъятие российских активов — это, конечно, хорошо, но на самом деле даже выпуск облигаций, обеспеченных этими активами, это де-факто печать дополнительного евро, это эмиссия, это довольно сильно ударит по экономике еврозоны. Есть еще третья позиция, озвученная совсем недавно администрацией Трампа, которая заключается в том, что российские активы надо передать в пользу США, а США уже, с одной стороны, займутся восстановлением Украины, с другой стороны — общими проектами с Россией. Кажется, российский ЦБ пытается в этой дискуссии помочь ЕЦБ и дать как можно больше аргументов в пользу того, чтобы хотя бы максимально затянуть процесс отъема российских активов.
— А это будет весомый аргумент, учитывая, что это все-таки Арбитражный суд Москвы?
— Это будет довольно весомым аргументом, потому что на самом деле ситуация не зеркальная. Потеря российскими инвесторами, российским ЦБ активов будет крайне печальна, но, кажется, Российская Федерация с этим уже так или иначе смирилась, а с той стороны есть довольно большое количество негосударственных активов — и не мелких, а вполне себе крупных европейских банков, крупных европейских концернов. И получается, что ущерб будет несимметричный, европейцы просто-напросто легитимизируют то, что мы и так знаем, что наши активы пропали, а российский ЦБ в ответ может наносить удары по тем вполне себе прекрасно работающим европейским бизнесам, которые все еще остались в России. Поэтому кажется, что да, это сейчас общее заявление, но за этим заявлением стоит серьезная угроза.
— А почему иск подан только сейчас? Почему не три года назад, не два?
— Ситуация статус-кво всех устраивала, потому что есть ощущение, что объем активов с той стороны и с российской примерно одинаковый. Было понятно, что никакого быстрого и простого пути решения быть не может, потому что и в Европе, и в России политические решения идут впереди экономических. Сейчас ситуация с экономической точки зрения, кажется, близка к максимальной точке конфликта, потому что европейцам надо принимать то или иное решение. ЦБ начал делать ответные меры, то есть, грубо говоря, ЦБ раньше не шел вперед и не форсировал ситуацию, потому что форсирование ситуации, очевидно, было нам невыгодно.
Бельгийские юристы отмечают, что без согласия правительства Бельгии из Euroclear нельзя изъять никакие активы. Это частная компания, и это вызовет панику у держателей бумаг из других стран.
Сегодня в правительстве Бельгии заявили, что замороженные российские активы в какой-то момент придется использовать для поддержки Украины, но Бельгия «не пойдет на безрассудные компромиссы» при согласии на какую-либо сделку. Ранее бельгийский премьер заявлял, что страна требует солидарной ответственности от других европейских государств на случай российских исков.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
