В СПЧ обсуждают введение ограничений на публикации о нападениях на школы
Лента новостей
Поводом стало освещение в медиа трагедии, произошедшей в подмосковной школе 16 декабря. Подросток с ножом убил 10-летнего мальчика. В СПЧ начали подготовку инициативы, которая может ограничить способы подачи публичной информации о подобных преступлениях
Подозреваемый в нападении на школу в Одинцове подросток дал признательные показания, сообщили в Следственном комитете. Он также рассказал следователям о подготовке и обстоятельствах преступления. В ведомстве добавили, что на месте происшествия обнаружили муляж взрывного устройства. Дома у школьника прошли обыски, следователи продолжают допросы свидетелей.
В СПЧ тем временем готовят законопроект о запрете подробного освещения нападений на школы с публикацией фото и видео в интернете (это не точное название документа, а описание его идеи). После трагедии в очередной школе по СМИ и телеграм-каналам вновь моментально разлетелись шокирующие кадры нападения, в том числе и без какой-либо маскировки сцен насилия. Правозащитники считают, что это недопустимо.
Во вторник, 16 декабря, утром девятиклассник, вооруженный ножом, убил десятилетнего мальчика и ранил охранника. Еще несколько детей пострадали. Это уже третий случай нападения на школу только в этом году. А за последние десять лет таких атак было как минимум 20, в том числе с большим количеством жертв. И, по сути, ничего не меняется. Школьники продолжают проносить через турникеты и рамки оружие. Охранники либо не реагируют, либо не замечают, либо просто не могут их остановить.
В случае с нападением на одинцовскую школу девятикласснику хватило газового баллона и ножа, чтобы нейтрализовать сотрудника ЧОП. И каждый раз администрации школ и охранные предприятия проверяют, кого-то наказывают, но потом все, к сожалению, повторяется, но в другом месте. Нападавших одноклассники и учителя обычно характеризуют как тихих и спокойных детей или просто как «нормальных», «обычных». И даже когда эти подростки перед нападением публикуют в Сети или рассылают одноклассникам свои манифесты (как было и на этот раз), никто почему-то не придает этому значения и не воспринимает всерьез. Точнее: наверняка где-то вовремя улавливали тревожные сигналы, реагировали и предотвращали трагедии, но до СМИ доходят только те случаи, где все всё снова проглядели.
А далее эти же СМИ и особенно телеграм-каналы начинают смаковать каждую секунду этих событий. В последнем случае было опубликовано видео нападения, селфи преступника, его фото с неонацистской символикой и так далее. Подробно описывался каждый его шаг. Что, по мнению члена СПЧ Евы Меркачевой, просто недопустимо:
Ева Меркачева правозащитник «Очень сложно даже представить, какие последствия нас ждут после того, как дети-подростки все это посмотрят. Они уже посмотрели. Это не просто шокирующий контент, это четкое, поэтапное описание того, как происходило убийство в школе одного школьника другим. Даже на взрослого человека, если я говорю про себя как про того, кто объездил колонии для пожизненно осужденных, кто говорил с маньяками и так далее, — это произвело сильное впечатление. На детей же это произвело впечатление просто нервного потрясения, серьезнейшего. Я знаю, что есть уже дети, которые говорят, что они теперь в школу не пойдут. Есть родители, которые заявляют, что они теперь детей в школу не пустят. И, в общем, это действительно большая трагедия».
Но если для одних это ужас, то для других — пошаговая инструкция и лишнее доказательство того, что, совершив такое чудовищное преступление, можно привлечь к себе внимание. В случае с нападением на одинцовскую школу то, как эти события освещались очень крупными телеграм-каналами и даже некоторыми крупными СМИ, нарушает сразу несколько российских законов: закон о СМИ, о защите детей от информации, которая может им навредить, о запрете демонстрации экстремистской символики и так далее. Но многих это совершенно не смущает — по крайней мере, пока.
В СПЧ уже сели писать законопроект, который запретил бы СМИ и блогерам так освещать подобные трагедии. И эта инициатива может оказаться далеко не единственной, считает медиаюрист Михаил Хохолков:
Михаил Хохолков медиаюрист «Очевидно стало, что нет оперативного инструмента для пресечения публикаций и дальнейшего распространения подобных материалов, то есть в законодательстве черным по белому не написано, что подобный контент надо блокировать, и это может повлечь за собой ужесточение законодательства об информации как для СМИ, так и для социальных сетей, поэтому мы еще долго будем смотреть, какие последствия понесет подобная публикация нерадивых СМИ в погоне за хайпом. Повлияет на многое, я считаю».
А пока в Сети будут «выжимать» из этой трагедии все. Сотрудники новостных каналов постараются рассказать все, что узнают об убитом мальчике, будут искать его родителей, напишут про охранника и ЧОП и будут набирать трафик до тех пор, пока внимание аудитории не переключится на что-то другое. Так устроен этот бизнес. А морально-этическую сторону вопроса такие контент-мейкеры объясняют просто: «Это все равно попадет в Сеть. Но тот, кто снимет с себя белое пальто, заработает больше».
Часть телеграм-каналов после обращения СПЧ удалили некоторые кадры или хотя бы заблюрили их. Но в других фото и видео нападения все еще доступны без какой-либо цензуры.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
