Конституционный суд вынес важное решение по криптовалютным искам

Суд признал, что владельцы криптовалют имеют право на судебную защиту, даже без информирования государства о своих активах. Что это значит для владельцев криптовалют?

Владельцы криптовалют имеют право на судебную защиту, даже если не проинформировали государство о своих активах. Поводом стало дело москвича Дмитрия Тимченко. Два года назад он передал тысячу USDT в управление для перепродажи на бирже, но партнер ни денег, ни токены не вернул. Суды трех инстанций отказали Тимченко в защите его прав на том основании, что он не информировал налоговую о владении криптоактивом. Хотя юристы указывали, что в принципе не существует порядка уведомления властей на этот счет.

Конституционный суд признал: право на судебную защиту не должно быть связано никаким образом ни с каким порядком уведомления. И рекомендовал властям уточнить регулирование. Что это значит для владельцев криптовалют, объясняет основатель юридической компании GMT Legal Андрей Тугарин:

Андрей Тугарин основатель юридической компании GMT Legal «За пять лет наращивалась судебная практика, и в некоторых мне известных судебных заседаниях, судебных процессах суды понимали, что документально как-то проинформировать налоговую невозможно, и не применяли во внимание данную норму. То есть она и так была, извините меня, нерабочей, но коллеги, юристы, адвокаты добились того, чтобы признать ее частично неконституционной через Конституционный суд. Да, работа была проделана большая и хорошая, тут ничего не скажешь, и теперь официально новые процессы, которые будут в рамках споров, связанных с цифровой валютой, будут всегда ориентироваться на решение Конституционного суда, и все без исключения смогут защищать свои права без какого-либо пункта об уведомлении налоговой службы. Подводные камни есть, и уже будет возникать не вопрос о том, насколько легитимно мы провели цифровую валюту и почему мы ею владеем, а вопрос о самом виде этого актива. Дело в том, что цифровая валюта и определение цифровой валюты, которое дано сегодня в 259-м федеральном законе, очень само себя сужает. В нем есть серьезное ограничение, и сформулировано оно так, что у цифровой валюты отсутствует обязанное лицо. Это всем уже давно известно, что такое определение может распространяться только на определенный вид криптовалюты, под который сегодня не подпадает USDT. И хоть сегодня Конституционный суд и решил, что данная норма неконституционна и владельцы цифровой валюты могут защищать свои права, не уведомляя об этом налоговую службу, но при этом видов криптоактивов, которые попадают под определение цифровой валюты, немного. И USDT, повторюсь, под этот вид не подходит. Поэтому если далее будут возникать в стране споры, связанные с владением именно USDT, то данное решение Конституционного суда, с учетом того, что определение цифровой валюты не покрывает USDT, скорее всего, применить будет очень проблематично и достаточно сложно».

USDT — это стейблкоин, токен, обеспеченный долларом США, который выпускается частной иностранной компанией Tether. Это очень популярный инструмент среди россиян, даже имеющих небольшой опыт в криптовалютных сделках. По данным СМИ, Конституционный суд не стал давать окончательную правовую оценку USDT, назвав их лишь «ценностями в цифровой форме».