Наумов о переговорах по Украине: без участия США вопрос территорий не решится
Лента новостей
Возможная встреча сторон в Абу-Даби остается под вопросом. Эксперт РСМД Алексей Наумов считает, что переговоры по украинскому урегулированию развиваются вокруг второстепенных договоренностей, тогда как ключевые решения зависят от позиции США
В Кремле подтвердили энергетическое перемирие с Украиной. Действует оно меньше недели. По словам пресс-секретаря президента Путина Дмитрия Пескова, Россия согласилась воздержаться от ударов по Украине до 1 февраля в связи с просьбой Трампа для создания благоприятных условий для переговоров.
Владимир Зеленский, в свою очередь, заявил, что между Украиной и Россией не было никаких прямых переговоров или прямых соглашений о прекращении ударов по энергетическим объектам, но отметил, что, если Россия прекратит свои удары по энергетической инфраструктуре Украины, Украина не будет наносить удары по энергетике России.
Зеленский также не исключил, что следующая встреча Украины и России может быть перенесена из-за войны в Иране. Встреча должна состояться в воскресенье, 1 февраля, в Абу-Даби, пока ее не отменяли. Но, как говорит Зеленский, «что-то происходит в ситуации с Америкой и Ираном. И эти вещи, вероятно, могут повлиять на дату».
А еще Зеленский пригласил Владимира Путина в Киев на переговоры: он готов встретиться с российским президентом в любом формате, но не в Москве или Белоруссии.
Последние новости вокруг украинского урегулирования в эфире Бизнес ФМ прокомментировал эксперт Российского совета по международным делам, автор телеграм-проекта «Внешпол» Алексеем Наумовым:
— Что все-таки со встречей делегации в Абу-Даби в воскресенье? Зеленский не исключает, что она может не состояться из-за Ирана. Пока никто встречу при этом не отменял, а очень похоже, что Иран — это просто предлог. Если эта встреча все-таки состоится, то чего можно от нее ожидать и будет ли какое-то продвижение?
— Пока очевидно, что вокруг главного вопроса, вопроса территорий, плетется некое кружево из разного рода соглашений. Соглашения, видимо, о разведении войск, о контроле за перемирием и всякого рода восстановлении отношений, например, России и США отдельно и Украины и США отдельно. Поэтому я полагаю, что эти переговоры будут идти своим чередом, будут они перенесены из-за Ирана или не будут — здесь, на самом деле, не так важно, потому что динамика, в общем, понятна: все постепенно решается, кроме главного вопроса, вопроса территориального. А без нажима, без давления, без участия американцев этот вопрос явно решиться не может. Поэтому, я думаю, Зеленский и говорит, что из-за ситуации с Ираном, скорее всего, внимание американцев не будет сосредоточено на российско-украинском урегулировании, и потому больших перспектив у этой встречи нет.
— Видимо, касается это и моратория на удары по энергетической инфраструктуре, так как без Трампа тут тоже не обошлось. И почему даже этот вопрос нельзя без участия американцев решить?
— Потому что, очевидно, нет доверия между двумя сторонами. Потому что нет нормальных взаимоотношений. Все переговоры, которые мы видели, которые один на один, Россия и Украина, никогда не приводили ни к каким мощным подвижкам, кроме как к решениям локальных вопросов вроде передачи тел погибших военнослужащих, что, конечно, важно и правильно, но тем не менее не является ключом к решению споров. Есть же информация, она проходила в прессе, что, скорее всего, итоговых соглашений будет несколько. Россия заключит соглашение с США, Украина заключит соглашение с США, и, вполне возможно, какого-то документа между двумя сторонами подписано и не будет. Поэтому без американцев эта ситуация не работает, и без Дональда Трампа эта ситуация не работает, мы видим, что все три года, пока его не было, мы не были близки ни к какому договорному решению. Поэтому да, ждем Трампа, у Трампа свои, очевидно, задачи.
— А пока вернемся к заявлению Зеленского — что стоит за последними спекуляциями на тему встреч Путина с Зеленским? Вообще, где бы она могла произойти — очевидно, в Киеве нет, в Москве нет, даже в Минске нет. При каких условиях она может случиться, в какой стране, вообще насколько это вероятно?
— Слушайте, очень интересно, конечно, спекулировать на теме места встречи. Есть Абу-Даби, есть Стамбул, есть, в конце концов, Будапешт, о котором говорилось в контексте встречи Владимира Путина и Дональда Трампа, — дело не в этом. Очевидно, сейчас не время для этой встречи, и заявления о возможности встречи скорее служат информационным, репутационным целям. Владимир Путин приглашает Зеленского в Москву не для того, чтобы он приехал, а для того, чтобы продемонстрировать, что он контролирует ситуацию. А Владимир Зеленский пытается парировать своим ответным приглашением Путина в Киев. Очевидно, нет сейчас условий для встречи.
Владимир Зеленский также снова заявил, что отказывается выводить войска из Донбасса, и сказал, что согласен на мир только по линии фронта. «Украина не готова к компромиссам, ведущим к нарушению территориальной целостности, мы не отдадим россиянам Донбасс и ЗАЭС без боя. Наименее проблемный вариант — это формула «стоим, где стоим».
В Кремле видели заявления Зеленского о планах «не сдавать без боя» Донбасс и ЗАЭС, которая уже несколько лет находится под контролем России, заявил Песков. Эти слова вызывают вопрос, можно ли трактовать их как планы атаковать станцию, заметил пресс-секретарь президента, отвечая на вопрос ТАСС.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
