Подготовленный правительством законопроект об ИИ вызвал вопросы у экспертов
Разработчикам ИИ могут разрешить обучать модели без оглядки на авторское право
Лента новостей
В экспертном сообществе к инициативе правительства относятся по-разному. Одни считают, что это даст большую фору российским разработчикам, другие категорически против, потому что это может сильно навредить создателям контента. Нигде в мире этот вопрос пока до конца не решен
Новый правительственный законопроект об искусственном интеллекте, с которым ознакомились «Ведомости», должен определить правила игры: что считать российским ИИ, как маркировать созданный им контент, какие будут права и ответственность в этой сфере. Но на практике сразу привлекают внимание два пункта.
Первый пункт — авторы документа хотят дать право разработчикам российского ИИ использовать для обучения своих моделей статьи, книги, изображения, фильмы и другой контент, не спрашивая разрешения у правообладателей. Главное условие — пользователи нейросети не должны видеть исходные тексты или материалы, на которых она училась. И ключевое здесь — использовать для собственного обучения, указывает управляющий директор Angel Relations Group, преподаватель ВШЭ Алексей Карлов:
Алексей Карлов управляющий директор Angel Relations Group, преподаватель ВШЭ «Когда поисковик бесплатно забирает контент и предоставляет пользователю возможность прочитать короткую версию, не переходя на источник, ИИ лишает возможности заработков на рекламе, на вовлечении пользователя, на времени, проведенном на сайте. И другая сторона — когда контент используется строго для обучения нейросети, а не для перепродажи. Насколько я понимаю, это нововведение. Законодатели предлагают использовать открытый и, может быть, закрытый контент именно для обучения моделей. Обучаться можно, а использовать для показа пользователю, собирая трафик и зарабатывая самостоятельно на рекламе, нельзя».
Но где грань между обучением и использованием в выдаче? Этот философский вопрос нужно как-то решить в юридической плоскости. И готовых примеров нет. ИИ не только в России изначально учился на всем, до чего мог дотянуться, и ни у кого ни о чем не спрашивал. Что уже привело к многочисленным скандалам и попыткам как-то прописать правила игры. Самыми либеральными в этом плане оказались Япония и Сингапур. Там по закону ИИ можно использовать любые произведения для анализа и обучения алгоритмов, даже в коммерческих целях.
В ЕС ИИ может использовать чужой контент, но только до тех пор, пока каждый конкретный правообладатель не запретит это в отношении своей интеллектуальной собственности. В США отдельного закона об ИИ-обучении нет, зато есть десятки судебных процессов против ИИ-компаний. Так, например, в 2025 году несколько писателей подали групповой иск против разработчика Claude — компании Anthropic. Истцы утверждали, что компания скачала миллионы пиратских копий книг для обучения. Суд встал на сторону правообладателей и взыскал в их пользу 1,5 млрд долларов. Компенсация составила примерно по 3000 долларов за книгу для почти полумиллиона произведений.
Второй спорный пункт российского проекта закона об ИИ — предложение закрепить авторское право на контент, созданный при помощи ИИ, за тем, кто написал промпт. Помимо очевидного противоречия, что один и тот же промпт в одно и то же время могут написать несколько человек, есть и другие узкие места. Например, организатор праздников попросил нейросеть написать универсальные поздравительные стихи, в которых достаточно просто менять имена. А потом попросил ИИ спеть это голосом Сергея Шнурова из группы «Ленинград» и начал продавать такие песни как одну из опций праздника — «В ваш день рождения вас поздравит группа «Ленинград». С одной стороны, нарушение авторских прав очевидно, но не все так просто, рассказывает директор по продукту и цифровой трансформации BusinessPad Кирилл Гончаров:
Кирилл Гончаров директор по продукту и цифровой трансформации BusinessPad «Если это целенаправленная эксплуатация сценического образа Сергея Шнурова и это так и преподносится аудитории, поется голосом Сергея Шнурова, наверное, это нарушение. А если так получилось в связи с какими-то промптами или нейросеть выдала голос, который кажется похожим на Сергея Шнурова, это как раз предмет регулирования, определения, в какой степени, по какому критерию. Здесь как раз вопрос в том, как именно вы это записываете. То есть нейросети хранят все промпты, которые вы писали. Если вы писали ей: «Спой голосом Сергея Шнурова», это будет записано. А если вы нейросети сказали: «Спой хриплым голосом», по некоему совпадению может получиться голос, который похож на голос Сергея Шнурова, и вы решили это использовать и монетизировать».
А еще в маркетинговом предложении можно написать: «Вас поздравят звезды», не уточняя имен в документах. Да и как юристы условного Сергея Шнурова получат доступ к промптам такого организатора праздников? Даже если этого затребует суд, не факт, что сами тексты запросов остались в логах сервиса ИИ. Сроки хранения зависят от политики того или иного разработчика. Как пел когда-то сам Шнур: «Даешь интернет…» И еще одно слово.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
