«Выглядит как верх правосудия и справедливости» — медиаюристы об отмене блокировки «ЯПлакалъ»
Портал шуток и анекдотов «ЯПлакалъ» снова открыт
Лента новостей
Мосгорсуд отменил решение Чертановского районного суда Москвы. Ранее Верховный суд изучил материалы ресурса «ЯПлакалъ» и не нашел экспертиз, на основании которых его запретили
Обновлено в 15:22
Мосгорсуд отменил решение о запрете к распространению информации, размещенной на сайте «ЯПлакалъ». Ранее Верховный суд, изучив материалы, не нашел экспертиз, на основании которых запретили публикации сайта.
Ранее Чертановский районный суд нашел на известном портале «ЯПлакалъ» некие «текстовые юмористические материалы, содержащие высказывания, которые можно квалифицировать как унижающие человеческое достоинство, а также направленные на дискриминацию и оскорбление лиц по признакам национальной и расовой принадлежности».
Прокуратура Москвы подала апелляцию на решение суда о запрете. А в Роскомнадзоре добавили, что «в решении не указаны конкретные материалы, которые признаются запрещенными, а также конкретные указатели страниц сайтов, на которых они размещены». В итоге РКН не включил портал в реестр запрещенной информации.
Пересмотр решения суда в вопросе блокировок — практически нонсенс, отмечает медиаюрист Светлана Кузеванова.
Светлана Кузеванова медиаюрист «Это совершенно удивительная новость. Юристы, которые ведут дела по блокировкам, услышав все это, были готовы провалиться сквозь землю или упасть со стула, не ожидая, что и прокуратура, и Роскомнадзор могут в таком случае подать жалобы. У меня есть одно-единственное предположение, которое я могу сделать, не видя материала дела, что прокуратура изначально требовала признать запрещенную информацию на конкретных страницах, а суд по какой-то причине в решении не отразил это и признал запрещенной информацией домен целиком. Поэтому прокуратура и обратилась с жалобой. С точки зрения закона блокировке, ограничению доступа может подлежать как домен в целом, так и отдельные страницы. И мы, когда участвуем в делах о блокировке, обжалуем решение прокуратуры или решение суда о блокировании ресурса, просим выделить конкретные страницы с запрещенной информацией для того, чтобы провести ее анализ, экспертизу и понять, действительно ли там был какой-то противоправный контент. Иногда суды совершенно глухи к нашим просьбам и признают домен целиком содержащим запрещенную информацию и именно в таком виде вносят его в реестр. Поэтому жалобы прокуратуры и Роскомнадзора сейчас выглядят как верх правосудия, справедливости. Это очень нетипично для этой категории споров. Все с интересом смотрим, куда дальше все это нас заведет».
Отмена решения по блокировке — это действительно неожиданный поворот, согласен медиаюрист Михаил Хохолков.
Михаил Хохолков медиаюрист «Фактически суд удовлетворил требование прокуратуры. Сейчас мы понимаем, что прокуратура указывает на допущенные процессуальные нарушения и самостоятельно обжалует это решение. Возможно, это связано с тем, что в самой резолютивной части решения не указаны конкретные ссылки на информацию, которая признана нарушающей законодательство РФ. Здесь я понимаю Роскомнадзор. Чтобы исполнить решение, в реестр запрещенных сайтов нужно включить либо конкретную ссылку, либо целиком сайт. В тексте решения, которое опубликовано в открытом доступе, мы этого не видим. Соответственно, Роскомнадзор, скорее всего, решил уточнить порядок исполнения решения в суд, а прокуратура, скорее всего, недовольна тем, что не указана конкретная ссылка в резолютивной части. Это техническая история, которую и прокуратура, и Роскомнадзор хотят устранить. Что же касается наличия либо отсутствия экспертиз, вообще, экспертизы по таким делам необязательны. Все зависит от содержания информации, которую прокуратура считает запрещенной. Есть очевидные вещи, когда не нужно специальных познаний, чтобы понять, что этот контент нарушает требования законодательства. Мы просто уже привыкли, что все информационные составы сопровождаются экспертными заключениями. Но это не так. Само по себе наличие либо отсутствие какой-то экспертизы в материалах дела не ставит под сомнение законность вынесенного решения. Речь, скорее всего, идет о процедурных нарушениях. Пока Роскомнадзор не внесет доменные имена в реестр заблокированных сайтов, сайт продолжит работу. Вполне возможно, он и в будущем будет работать, если будут заблокированы конкретные ссылки на материалы, которые признаны запрещенными. Бывают ситуации, когда в реестр вносится все доменное имя, а не ссылки на конкретный материал. Это, конечно, неправильно, потому что на самом сайте продолжает распространяться вполне приличная информация. То, что признано незаконным и требуется заблокировать, доступно по конкретной ссылке. Правильным будет в решении суда указать лишь конкретную ссылку на конкретный заблокированный материал».
«ЯПлакалъ» появился в 2004 году, это один из старейших русскоязычных развлекательных сайтов. Аудитория «ЯПлакалъ», по разным оценкам, в пиковые моменты превышала 10 млн пользователей. Сейчас сам ресурс оценивает ее в шесть млн человек в месяц.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
