Сокуров попросил Михалкова помочь кинематографистам, Михалков предложил обратиться к властям
Лента новостей
Александр Сокуров просил помочь кинематографистам, чьим фильмам по разным причинам отказали в выдаче прокатного удостоверения. Михалков ответил, что «произошла какая-то ошибка» и письмо нужно переадресовать кому-нибудь из тех, кто руководит государством
Александр Сокуров написал открытое письмо Никите Михалкову с просьбой помочь кинематографистам, фильмам которых было по разным причинам отказано в выдаче прокатного удостоверения.
По словам Сокурова, письмо для Михалкова он передал еще в апреле, во время Московского кинофестиваля, через его организаторов. Но ответа не было, поэтому режиссер в день своего 75-летия решил опубликовать текст письма. В нем он привел список из 37 работ, не вышедших в прокат, в том числе картину «Солнце» самого Сокурова.
Никита Михалков ответил Сокурову, что «произошла какая-то ошибка». «Он называет меня одним из руководителей государства, коим я никогда не являлся, не являюсь и являться не буду. Потому мое предложение к господину Сокурову — переадресовать это письмо кому-нибудь из тех, кто действительно государством руководит. Надеюсь, что его озабоченность услышат и ему ответят», — пишет Михалков.
О том, какие фильмы упоминает Сокуров и будут ли последствия у его обращения, рассуждает кинокритик Лариса Малюкова:
— В списке, который Александр Николаевич Сокуров послал Михалкову, 37 фильмов, но это выборочно, из большого списка, который составили блогеры: там 66, а с сегодняшнего дня 67 фильмов, потому что мы добавили картину Григория Константинопольского «Возвращение Робинзона», которая тоже не вышла. Картины не выходили или были отозваны уже из прокатной сетки и с платформ стриминговых уже после разрешения по разным причинам. Прекрасная картина «Один маленький ночной секрет» Наташи Мещаниновой получила разрешение на несколько отдельных показов, но у нее нет прокатного удостоверения, хотя эта картина о домашнем насилии. Более того, там была сцена, которую потребовал изъять Минкульт, ее изъяли, и все равно она не получила разрешения. Или мы помним скандал, связанный с картиной «Айта» Степана Бурнашова, в которой заподозрили то, чего в этой картине не было. Выдающееся произведение киноискусства «Сказка» Сокурова по сложным причинам тоже не вышла на экраны, была отозвана или не дошла до экранов картина «Рыжий» — то ли из-за режиссера Семена Серзина, то ли из-за поэзии самого Рыжего. Нам остается только гадать, потому что есть такой пункт, который позволяет министерству культуры не выдавать или отзывать прокатку, не объясняя причины. Еще прекрасные картины, которые мне удалось посмотреть: документальная лента «Родители тут рядом» Любови Аркус — вторая часть диалога «Антон тут рядом» о родителях аутистов. Мне кажется, чрезвычайно важная картина. Причиной служит тема, которую считают опасной, либо имя режиссера, либо имя актеров, участников съемок, как, например, Варнава в сериале «Безбашенный». И так далее. Можно писать огромный труд на тему «Угадай, почему запретили эту картину».
— Какая-то реакция со стороны Минкульта, учитывая интонацию Михалкова, его ответ последует, как думаете?
— Вряд ли, хотя он возглавляет гигантский Союз кинематографистов, там больше 5 тысяч членов, и у него всякие должности кинематографические. И, конечно, он приближен максимально к власти. Кому, как не ему, поднимать этот вопрос. Но сегодня, мне кажется, это просто небезопасно, поэтому он не будет этого делать.
Перед Московским кинофестивалем сообщалось, что Сокуров получил приглашение от Михалкова приехать для получения специального приза «За вклад в мировой кинематограф». Однако на церемонии закрытия ни тот ни другой не присутствовали, приз вручен не был, а в пресс-службе фестиваля сказали, что его президент Михалков не подписывал документы о вручении награды. Позже Сокуров прокомментировал это словами: «Сначала решили, потом передумали».
Рекомендуем:
Рекомендуем:
