Искусственный интеллект помог выиграть дело в британском суде
Лента новостей
Для дела адвокатов компании Garfield AI ИИ выполнил предварительную работу, включающую оспаривание встречного иска, поданного ответчиком, и подготовку свидетельских показаний с необходимыми пакетами документов
Обновлено в 17:30
Юристы британской компании Garfield AI выиграли судебное дело, используя материалы, подготовленные ИИ-агентом. Какую функцию адвокаты доверили искусственному интеллекту и чьи интересы он представлял в суде, рассказывают журналисты The Guardian:
«Компания Garfield еще в апреле прошлого года получила от управления по регулированию деятельности солиситоров возможность подавать иски на сумму от 30 до 10 тысяч фунтов стерлингов. А именно заниматься подготовкой дела, а затем нанимать адвокатов для защиты интересов клиента в суде. Независимый консультант по кадровым вопросам мисс Такидир заплатила фирме Garfield AI около 400 фунтов стерлингов за отправку юридического письма и последующее возбуждение судебного дела по поводу непогашенного долга в размере 7000 фунтов стерлингов. Компания доверила искусственному интеллекту всю предварительную юридическую работу. Она включала в себя оспаривание встречного иска, поданного ответчиком, который нанял живых адвокатов, а также подготовку четырех свидетельских показаний со всеми необходимыми пакетами документов. В итоге суд вынес решение в пользу Такидир и присудил ей причитающуюся сумму. Доминик Ли, адвокат девушки, заявил, что искусственный интеллект подготовил все судебные бумаги «ясно и эффективно», но при этом добавил, что «защита в суде все еще остается человеческим делом».
В российской судебной практике также применяется искусственный интеллект. Но полностью заменить человека в суде технология все еще не в состоянии, отмечает руководитель консалтинговой группы vvCube, общественный уполномоченный по информационным технологиям и цифровизации в городе Москве Вадим Ткаченко:
Вадим Ткаченко руководитель консалтинговой группы vvCube, общественный уполномоченный по информационным технологиям и цифровизации в городе Москве «Искусственный интеллект уже используют повсеместно в каждой стране, в том числе в юридической практике. Среди коллег это слышим, и среди судебного аппарата это заметно. Поэтому такие ситуации встречаются. Я даже больше скажу, в российской практике они тоже есть и не всегда приводят к положительным ситуациям, к положительному вынесению решения. Иногда искусственный интеллект ошибается, и это отдельный вопрос. Но в целом искусственный интеллект очень сильно внедрен сейчас в любые сферы — и юриспруденция, в том числе судебная практика, не является исключением в этой истории. Это может быть эффективным и удобным инструментом в тех случаях, когда это простое дело, если мы говорим о взыскании задолженности, где все достаточно формализовано, где все понятно, где есть сумма задолженности, где есть стороны ответчика и истца. Там искусственный интеллект может себя показать с хорошей стороны, но это не значит, что он полностью заменяет в этой части юриста или адвоката и тем более уж судью. В этой ситуации следует говорить не о том, что нужно искусственный интеллект повсеместно внедрять, а делать работу искусственного интеллекта с профессионалом — когда юрист перепроверяет информацию. Искусственный интеллект имеет риски ошибок, имеет риски галлюцинаций. Поэтому человек пока необходим в этой истории, и последние кейсы показывают, что без юриста пока невозможно полноценно использовать искусственный интеллект. Ну и иностранная практика показала, что все равно искусственный интеллект в суд не придет, на заседании не выступит, поэтому точно нужен человек».
Мировой рынок Legal AI, то есть юридических решений на базе искусственного интеллекта, уже преодолел отметку в 2 млрд долларов и продолжает стремительно расти. Эксперты ожидают, что благодаря автоматизации рутинных процессов индустрия к 2030 году может увеличиться более чем в пять раз.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
