За бьюти-мастера, которую обвинили в сокрытии дохода на 168 рублей, вступилась Генпрокуратура

Ведомство требует прекратить уголовное преследование. По крайней мере, об этом Бизнес ФМ сообщила сама Елизавета Пигуль

В 2024 году Елизавете Пигуль из Воронежа как малоимущей в соцзащите одобрили социальный контракт на 350 тысяч рублей на развитие малого бизнеса. При этом ее доход, по условиям, за три месяца не должен был превышать около 40 тысяч рублей. Это 13,5 тысячи рублей в месяц — уровень прожиточного минимума в регионе. Соцконтракт она выполнила. Но в 2026 году ее обвинили в мошенничестве за то, что она получала больше, чем требовалось. На 56 рублей в месяц.

Как рассказала Бизнес ФМ Пигуль, с тех пор у нее уже четыре раза поменялся следователь. Но сегодня адвокат сообщил ей, что появился ответ на запрос, сделанный в Генпрокуратуру. Из него следует, что ведомство требует от воронежских коллег прекратить дело.

Елизавета Пигуль бьюти-мастер «После первой волны всеобщей огласки мне перепредъявили уже третье обвинение, где сумма, превышающая прожиточный минимум, по мнению следствия, составила там 40 тысяч рублей, откуда она взялась, ни я, ни мой адвокат не знаем. Они написали, что у меня был доход от ценных бумаг. Доходом от ценных бумаг они назвали инвесткопилку в банке, но мой якобы доход от ценных бумаг составил, если я не ошибаюсь, в один месяц 80 рублей, в другой — 120. После этого мы должны были подписать 217-ю статью с адвокатом, ознакомиться с новым томом уголовного дела, но следователь позвонил адвокату, сказал, что это отменяется, потому что у Следственного комитета Ленинского района изъяли дело в Следственном управлении № 2 особо важных дел. Следствие продлили до 21 июля, но буквально с утра позвонил адвокат и сказал, что у меня снова новый следователь. Уже, получается, четвертый. И Генпрокуратура спустила требование прекратить уголовное преследование, просмотреть все дела, которые находятся под следствием, у кого-то плюс-минус такая же ситуация, как у меня. А документ этот у меня есть. Запрос изначально был исключительно в Генпрокуратуру. Это информация, которую мы знаем с адвокатом. Там было написано, что Пигуль, будучи убежденная о наличии предполагаемого права на госпомощь, обратилась в компетентный орган, который, если, опять же, своими словами, мог как отказать, так и одобрить данную выплату, поэтому никаких фиктивных документов, ложных сведений не предоставляла, задачу социального контракта выполнила».

Бизнес ФМ направила запрос в воронежскую прокуратуру. Пока неясно, согласится ли с позицией прокуратуры Следственный комитет. Хотя ранее Александр Бастрыкин требовал доклад по делу Пигуль.