Экс-министр обороны Украины повышает ставки, но пока проигрывает. Комментарий Георгия Бовта
Уволенный министр обороны Украины бросил вызов Зеленскому
Лента новостей
Федоров был неожиданно уволен с поста министра обороны в июле — всего через шесть месяцев после своего назначения. Сейчас же он заявил о системном кризисе управления в стране и необходимости провести президентские выборы. Политолог рассуждает, реально ли провести выборы во время военного положения с учетом политической конъюнктуры
В офисе президента Украины назвали предложение экс-министр обороны Михаила Федорова провести выборы во время вооруженного конфликта «нереалистичным». На этом фоне Рада переназначила на пост главы МИД Андрея Сибигу и назначила нового министра обороны Евгения Хмару. О чем это все говорит?
В украинской политике произошло в один день сразу несколько важных событий, совпадение которых не кажется случайным. Сначала Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) объявило «спецоперацию по разоблачению преступной организации», в которой замешаны некие высокопоставленные сотрудники офиса президента. Уже через несколько часов Владимир Зеленский уволил замглавы ОП Ирину Мудрую, которая к вечеру оказалась вообще в СИЗО. Одновременно Рада с большим перевесом утвердила нового министра обороны и старого главу МИД. Тогда как неожиданный призыв экс-министра обороны Федорова провести президентские выборы оказался попыткой сорвать это голосование. Неудачной.
Банковая сохраняет пока способность собирать нужное ей большинство, причем за голосовали не только «Слуги народа». Скорее всего, эти депутаты голосовали прежде всего против Федорова — точнее, сил, стоящих за ним и выдвинувших лозунг досрочного передела власти. Большинство правящего класса Украины к этому в условиях вооруженного конфликта не готово.
Со стороны ситуация выглядит нестандартной. Зеленский, который по соцопросам проигрывает второй тур гипотетических выборов, причем с двойным отрывом, и Залужному, и Буданову*, и Федорову, тем не менее проводит через парламент два ключевых назначения почти конституционным большинством. На самом деле, голосование как раз и отражает нежелание менять «главного коня» на переправе. Депутаты не готовы запустить демонтаж системы, в которой у каждого из них есть свое место, ради некоей новой конфигурации, которую будет выстраивать группа, за которой уже закрепилась репутация зачистки всей вертикали именно под себя. А именно так Федоров и вел себя в Минобороны, включая пересмотр контрактов военных подрядчиков. Досрочные президентские выборы к тому же поставят вопрос о досрочных парламентских, а по партийным замерам «Слуга народа» — теперь всего лишь на третьем месте после условных блоков Залужного и Федорова.
Теоретически президентские выборы во время военного положения все же можно провести. Их проведение запрещено не конституцией, а Избирательным кодексом и законом о правовом режиме военного положения. Изменить их можно простым большинством Рады. Но это большинство контролирует тот, кого предлагается сместить. Без мощнейшего давления улицы Зеленский этого делать не станет. А сторонники Федорова пока собирают лишь сотни протестантов, хотя и по всей стране, но не десятки тысяч.
Еще важнее для Зеленского — иммунитет. Антикоррупционые «снаряды» ложатся все ближе. Теперь вот еще и замглавы офиса президента. Его бывший руководитель Ермак был снят именно по коррупционным подозрениям и теперь ждет своего уголовного дела. Если верить слухам, тучи сгущаются и над руководителем фракции «Слуг народа» Арахамией. Если Зеленский лишится должности, то у бывшего президента иммунитета нет.
Важно и то, что у Федорова нет своей фракции, аппарата, региональной сети и вообще партийной машины. Его сила не совсем его, она, можно сказать, взята в кредит: это антикоррупционные органы, это значительный пул дружественных медиа, это, наконец, контакты в европейских столицах.
Но Европе ведь прежде всего нужен контроль над Киевом, а не смена власти в Киеве. Контроль пока вполне эффективен: через финансирование, через то же НАБУ, через лоббирование своих кадров. Ослабленный, пусть даже скомпрометированный, а потому куда более сговорчивый Зеленский для его союзников и спонсоров далеко не самый плохой вариант. Уж точно лучше, чем преемник с собственными амбициями и не до конца понятными планами. Год назад Брюссель мгновенно среагировал, когда Зеленский попытался подчинить себе антикоррупционные органы, то есть перерезать «поводок». А вот по отставке Федорова такой реакции не последовало. Готовы ли европейцы требовать выборов посреди вооруженного конфликта? Вряд ли. Потому что они им зачем?
Еще показательнее реакция Зеленского на антикоррупционные обвинения в адрес замглавы администрации. Скорость, с которой Мудрая была уволена, поважнее будет самого факта увольнения. Человек, отвечавший за весь юридический блок ОП, собиравший залог для экс-министра Галущенко, который под следствием, выполнявший, судя по утекшим в прессу новым пленкам подслушанных разговоров, наиболее щепетильные поручения — очевидно, не по личной инициативе, — был списан в расход буквально за несколько часов. Наверняка в госаппарате уже прочитали этот месседж так: деликатные поручения Банковой выполнять рискованно, защиты не будет.
Что касается Федорова, то переход от требования «верните мне министерство» к «проведите выборы» одновременно является повышением ставки в политической игре и признанием тактического поражения. К тому же у этого плана есть еще один изъян, о котором сам Федоров, возможно, пока не задумывается. Если идея выборов овладеет массами и выведет их на улицы, то лозунг сработает в пользу всех потенциальных кандидатов. В том числе Залужного, чей рейтинг выше. Тема выборов ведь не приватизируется. В том числе может появиться кандидат, который первым пробросит мысль о том, что, мол, главным препятствием для мира был лично Зеленский, а со мной договориться будет можно. Впрочем, тут мы пока что-то слишком далеко зашли.
*Внесен в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.
Рекомендуем:
Рекомендуем:
