Симонов: общая мысль зарубежных СМИ — в том, что глава ЦРУ приехал от чего-то отговаривать Москву

Однако эксперт Бизнес ФМ задается вопросом: зачем США от чего-то отговаривать Россию. Ранее внезапную поездку директора ЦРУ в Москву президент США назвал «обычным делом»

Обновлено в 13:27

Дональд Трамп заявил, что Россия не будет атаковать территорию НАТО. По словам американского президента, он провел разговор с президентом России Владимиром Путиным. Когда состоялся этот диалог, не уточняется. Российская сторона пока не подтверждала факт разговора.

Президент США Трамп заявил журналистам, что у директора ЦРУ Рэтклиффа и главы СВР Сергея Нарышкина «очень хорошие отношения», по его словам, они встречаются раз в год-полгода. Визит главы ЦРУ Трамп назвал «обычной деловой поездкой» и отметил, что «никакого послания не было».

Тайный и неожиданный приезд директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву продолжает будоражить иностранную прессу. Сразу несколько изданий сходятся в том, что за формулировкой Трампа о «полурутинной» поездке может скрываться что-то более серьезное.

Le Monde прямо заявляет, что официальные лица в своих комментариях относительно визита директора ЦРУ в Москву сильно преуменьшили ее значение.

По данным The New York Times, Рэтклифф встретился с главой ФСБ Александром Бортниковым и передал послание о том, что России стоит серьезно заняться переговорами об окончании конфликта, пока военная и экономическая ситуация не стала еще хуже.

CNN отмечает, что Рэтклифф приехал в момент, когда и российский, и американский президент частично оказались в схожей стратегической ситуации: Москва и Вашингтон стали частью конфликтов, которые не так-то просто закончить, и местами все сплетено. В частности, телеканал связывает визит главы ЦРУ с тем, что война с Ираном уже ослабляет американские военные ресурсы и портит международную репутацию США.

The Wall Street Journal добавляет, что поездка была настолько секретной, что о ней заранее не знали даже некоторые высокопоставленные сотрудники Белого дома. Рэтклифф, по данным газеты, также подтвердил Москве приверженность США статье 5 НАТО и предупредил не атаковать страны альянса. Кроме того, он призвал Россию сократить военные и экономические связи с Ираном.

CNN и The New York Times подчеркивают, что поддержка Ирана со стороны России ставит Вашингтон в парадоксальную ситуацию, когда Трампу, с одной стороны, нужна помощь Москвы в экономическом давлении на Тегеран, но одновременно США пытаются убедить Россию не усиливать свое противостояние с Западом.

Тревожную оценку ситуации предлагает Al Majalla. Издание из Саудовской Аравии считает, что отправка директора ЦРУ в Москву может быть «отчаянной попыткой» администрации Трампа предотвратить худший сценарий — прямое столкновение России и НАТО. По данным публикации, американская разведка допускает возможность ограниченного вторжения России в одну из стран Балтии или масштабных кибератак в Восточной Европе. В статье прямо говорится о риске цепной реакции, которая потенциально может привести к третьей мировой войне.

Напряжение в зарубежных СМИ и последствия тайного приезда главы ЦРУ в Москву комментирует генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:

Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности, профессор Финансового университета «Общий мейнстрим западных публикаций заключается в том, что глава американской разведки приехал от чего-то отговаривать Москву. Я думаю, что здесь это попытка угадать, возможно, не самая эффективная. Понятно, на чем базируется эта точка зрения. Она основана на том, что в последнее время мы замечаем все-таки заметное усиление ужесточение риторики с российской стороны. Это касается и Владимира Путина. Достаточно вспомнить и его заявление в Южно-Сахалинске, что Россия будет перехватывать суда, работающие в интересах стран, которые будут арестовывать суда так называемого теневого флота, это и слова Путина о том, что Украина открыла ящик Пандоры и теперь получит экономическую войну. Здесь уже довольно четкий сигнал, что Россия готова расширять список поражаемых объектов на Украине. Можем признать, что интенсивность такого рода слов растет, и отсюда как раз, видимо, нехитрая логическая комбинация: раз Россия ужесточает риторику, а американский разведчик приехал в Москву, значит, он тоже это услышал, что-то они узнали, что Россия действительно что-то готовит, и пытаются ее отговорить. Вопрос другой — зачем США от чего-то отговаривать Россию, потому что тоже большой вопрос на самом деле, готова ли Россия на что-то радикально иное, чем постепенное ужесточение конфронтации. Потому что мелькают разные версии, вплоть до тактического ядерного оружия. Хотя на самом деле, опять же, несмотря на последние слова Путина, мы знаем, что он все равно последовательно показывал себя сторонником постепенного усиления давления на Украину и во многом реактивных ответов. Поэтому здесь мне кажется, что далеко не факт, что Рэтклифф приехал в Москву отговаривать от чего-то Россию. Да и на самом деле с точки зрения американских интересов почему решили, что США добиваются ускоренного мира и не заинтересованы на самом деле в том, чтобы конфронтация росла. В моем понимании, главная задача США — зарабатывать на модерации этого конфликта, что они и делают. В этом плане чем жестче будут действия Москвы, тем выше будет ценность США даже для тех же европейцев. Чем могут США угрожать нам сейчас. Теоретически могут ужесточить давление на экспорт российской нефти в контексте, например, того же законопроекта Грэма (внесен в список террористов и экстремистов), который вот-вот снова появится в повестке, у нас о нем забыли, потому что и в Америке были летние каникулы, осенью к этой теме вернутся. Да, могут-могут. Но в ситуации, когда Ормуз перекрыт, играть здесь на двух досках будет тяжеловато. И поэтому я не исключаю, кстати, что те же иранские сюжеты вполне могли быть тоже в центре внимания. Потому что сейчас для США иранская тема на порядок более значима. И, возможно, кубинская тема, потому что я не удивлюсь, если Трамп перед выборами решит все-таки устроить ей какую-нибудь яркую акцию. Самый очевидный кандидат на это — Куба».

Одна из возможных причин приезда Рэтклиффа может быть и потребность Трампа в каких-либо успехах в урегулировании конфликта с Ираном или российско-украинского конфликта перед ноябрьскими выборами, говорит политолог, руководитель «Дубравский консалтинг» Павел Дубравский:

Павел Дубравский политолог, руководитель «Дубравский консалтинг» «Согласно американским СМИ, они ссылаются на свои внутренние источники, в том числе в окружении Рэтклиффа, и говорят, что было две тематики. Первое — Иран и отказ России от взаимодействия с ним. Вторая тематика для российского уха, наверное, достаточно странная, а именно обеспечение гарантией отсутствия эскалации в сторону Прибалтики. И, наверное, для российского уха это прозвучало странно, а когда эта тема появилась в контексте, почему ее сегодня обсуждают. Можем только предполагать, строить гипотезы, что обсуждалось. Но можно вспомнить визит Уильяма Бернса в 2021 году. Как раз таки тогда предыдущий глава ЦРУ обсуждал потенциально специальную военную операцию. Сейчас мы видим, что с точки зрения части медиа подается, что обсуждение велось именно в этом контексте. Но одна из основных тем, которая более вероятна, это все-таки взаимодействие России и Ирана по одной простой причине. У Трампа выборы в ноябре, и ему необходимо либо обеспечить победу по Ирану. Хотя он уже свыкся с мыслью, что этот конфликт останется с ним и республиканская партия пойдет на выборы, участвуя в войне против Ирана, либо хотя бы предоставить какие-то свои достижения на этом треке. Возможно, что так он хочет отправить дополнительный сигнал для Ирана, что мы взялись за вас жестко, потому что буквально же на этой неделе он объявил о введении экономических санкций».

NYT утверждает, что Рэтклифф перед поездкой в Москву вел переговоры с украинской стороной, заверив ее в том, что будет изучать российскую позицию, а не идти на уступки.